2013 !

daniel bechennec a écrit:

Je vous envoie un coucou avec un hors-sujet manifeste....Quel culot !

Des "hors sujet" du genre tu peux nous en envoyer tous les jours !

Raymond

Le Chebenec... le Bechecnec ... Le Bechenchec ... Magnifique !!!

Encore une claque! Je suis particulièrement impressionné par le rendu de la mer jy

pff,t' es énervant Daniel...

je croyais que c'était un photomontage, c'est fou

Ar... je chavire de plaisir !

Ce Chébec est magnifique !
Le "fana" de vieilles voiles que je suis ne peux qu'admirer le sujet et applaudir des deux mains ta technique toujours "hallucinante" de précision.



Amicalement

Bernard

Que dire de plus ? à part que j'ai des pinceaux, des crayons, des tubes d'huiles à vendre pour pouvoir m'acheter de la laine et des aiguilles ?

V.

...Avec une chtite image d'Aéronavale Historique : Un bon vieux NOROIT... qu'était pas trop réussi mais qu'était bien joli quand même !

Voilà des Gouaches qui donnent "faim"!!
On ne peut que se montrer humble devant la qualité exceptionnelle de ces Oeuvres.
Un grand merci de nous les faire partager !!

Une découverte pour moi cet hydravion, il a un peu des airs de beriev, je trouve.
En tous cas, cette gouache est magnifique.

je ne sais pas trop comment décrire ce que je ressens en regardant les gouaches de Daniel ...

c'est "troublant" de réalisme !!!

mais comment qu'y fait le monsieur ?!!!???? ........

Dilou.

Merci . A dire vrai, j'ai découvert le Noroît quand j'ai dû le peindre, pas avant !...Pour l'effet "profondeur", j'ai insisté sur le flou autour de l'avion grâce aux crayons de couleur,en épargnant, arbitrairement, les naufragés.
Retour de nos jours avec un tir nocturne ( nocturne du genre Américain) de missile de croisière SCALP par le RAFALE M n°23 ( Lybie).

Très impressionnant de réalisme !!
Toutefois, pour le rafale marine, l'habitué des photos des appareils de la royale que je suis remarque un détail minime, mais néanmoins inexact: les rafale marine ne portent pas une cocarde sous chaque aile, mais sur le plan gauche une cocarde et sur le plan droit le n° de l'avion. Autre détail, je pense que la cocarde devrait être moins visible, car les "marine" portent des marquages basse visibilité.
Ce ne sont que des remarques mineures par rapport à la qualité du dessin.
Encore bravo!!

... La fausse note, la mouche dans l' lait !.... Et pourtant, j'ai eu sous les yeux un plan 3 vues de la déco Rafale M, et puis, le bug du cigare, le zap impromptu : Autant pour moi et bravo pour le rappel à l'ordre. Quant à la basse visi, on aurait vraiment rien vu avec le peu de lumière et je voulais qu'on puisse deviner l'hameçon.

Ok, je comprend pour les marquages du coup.
Par contre mes remarques étaient (je l'espère) destinée à améliorer un tout petit détail, et non pas à critiquer facilement.... Car je suis absolument incapable de dessiner comme ça. (je tiens à le préciser quand même.)
Les autres dessins de ce sujet sont d'ailleurs absolument magnifique, j'aime particulièrement les BF109 et P40, ainsi que l'eau autour du voilier, qui est absolument magnifique.

Daniel, je me permets de faire mon pinailleur (sur ce que je connais, le rafale en question) mais après c'est à toi de voir...

Les rafale M de série, contrairement au Rafale M01 de pré-série, dont une photo t'a inspiré pour cette vue, n'ont pas de tube pitot au bout du nez.
De plus lors des missions au dessus de la Lybie, les Rafale devaient être équipés de l'OSF, qui devrait être visible sur cet angle de vue.
Pour finir je ne suis pas sûr que pour une mission scalp en lybie, les Rafale soient équipés de MICA...

http://defense-update.com/wp-content/uploads/2011/10/rafale_scalp.jpg

Ca reste que des remarques techniques.

Pas de problème les chtits gars : Les conneries sont là, bien visibles ( et impardonnables puisque j'ai déjà fait dans le Rafale M ). Je les assume donc de bon gré tout en apprenant. En tant que pinailleur moi-même ( ce qui n'évite pas les conneries ) je ne peux pas vous reprocher de l'être, d'autant que c'est peut-être bien une qualité.
Un bémol cependant pour les micas : C'était une demande du client ...

Tu ne viendrais pas d'une autre planète? Parce que ton travail est hallucinant. Ca serait marrant que tu nous fasses un jour un pas à pas sur une de tes oeuvres. Sans vouloir te commander. jy

mumuth a écrit:

Daniel, je me permets de faire mon pinailleur (sur ce que je connais, le rafale en question) mais après c'est à toi de voir...

Les rafale M de série, contrairement au Rafale M01 de pré-série, dont une photo t'a inspiré pour cette vue, n'ont pas de tube pitot au bout du nez.
De plus lors des missions au dessus de la Lybie, les Rafale devaient être équipés de l'OSF, qui devrait être visible sur cet angle de vue.
Pour finir je ne suis pas sûr que pour une mission scalp en lybie, les Rafale soient équipés de MICA...

http://defense-update.com/wp-content/uploads/2011/10/rafale_scalp.jpg

Ca reste que des remarques techniques.

Il faut reconnaitre que ça va devenir de plus en plus difficile :
Du temps du Mystère IV, il n'y avait que des changements de décoration selon l'escadron !
Puis avec le Mirage III sont venues les versions différentes selon la mission.
Avec l'arrivée du Mirage F1 les charges emportées ont commencé à se diversifier.
Avec le Rafale, il va falloir maintenant vérifier le type de version (ne se différenciant que sur des détails), le type de charges, et options, selon la mission, mais aussi suivre avec précision les niveaux d'évolution à la fois de l'appareil mais aussi des armements, des casques etc.....
La "doc" va devoir s'alourdir sérieusement .......

Au passage, un sacré coup de chapeau à nos amis dessinateurs de BDs qui exploitent le filon "Rafale" .....

Raymond

Merci Raymond de prendre ma défense en minimisant...J'apprécie...mais ,bon, j'aurais dû faire gaffe .

La couverture du grand cirque à motivée la vocation de monsieur Bechennec,
voici une couverture qui à motivée mon envie, merci à l'auteur.

RAF and USAAF fan a écrit:

La couverture du grand cirque à motivée la vocation de monsieur Bechennec

"Le grand cirque" de Clostermann, avec la couverture de Paul Lengellé ?


Je préfère ce style, moins précis dans le fond (bien que tes autres illustrations soient impressionnantes de précision), les avions se fondent mieux avec le ciel et on a bien la sensation de vitesse. Lengellé donnait cette sensation de vitesse, ainsi que des ciels où les avions se fondent, ce qui faisait plus tableau qu'illustration. Clostermann disait qu'il voyait les combats dans son cockpit exactement comme les voyait Lengellé dans ses peintures.

... A signaler que le Potez 63 11 c'était il y a seulement 35 ans.
Paul Lengellé ( oui, c'était sa couv du "Grand Cirque") avait une technique de peintre traditionnel du XXe siècle teintée d'impressionnisme ( cf Brenet, etc...) et c'était un grand.
Toutes les opinions sur tel ou tel style, telle ou telle technique ou façon de faire sont recevables et ont leurs adeptes actifs ou passifs.
Pour ma part , je ne me suis jamais posé de questions en ces termes : J'ai toujours fait ce que je pouvais (et on apprend en faisant), au mieux, à l'instinct .
PS : Je vais tout de même retoucher le Rafale....ça m'emm. cette affaire.

daniel bechennec a écrit:

J'ai toujours fait ce que je pouvais (et on apprend en faisant), au mieux, à l'instinct .

Moi de même ! Surtout à l'instinct !......
Mais ............ je n'ai pas le même talent !

Raymond