Ch'ti niouzes

dilou27 a écrit:

belle nouveauté, bravo Raymond !

ceci dit, avec une telle lumière, j'aurais bien vu ( mais je me trompe peut-être ... ) quelques éclats ( de lumière justement ) pour marquer la "rotondité" de la crête, de l'entrée d'air et peut-être aussi du bidon ..... non ?
même si je sais que les "Mirage" ainsi camouflés avaient un fini très mat .........
il y a peut-être aussi le scan et/ou la visualisation sur mon écran qui dénaturent un peu ton oeuvre et me donnent cette légère impression de "platitude" de l'avion ...
quoiqu'il en soit, l'ombre au sol est fantastique !

et que dire du nombre de traits sur le hangar pour simuler la "tôle ondulée" !!!!!
quel travail !!!!!!!!
( d'ailleurs il me semble qu'il manque un trait, mais je ne suis pas sûr ... je vais recompter !! )

Dilou.

J'ai longuement hésité à glisser un reflet de lumière sur cet avion, mais contrairement à d'autres avions camouflés, sur aucune photo de ces III R et III RD je n'ai vu le moindre reflet alors que contrairement aux Mirage III E (quasi identiques au nez près), ceux ci avaient toujours l'air fraichement repeints, comme sortis d'usine, mais tous, comme tu l'as dit, très mats .
Ce que le scan ne montre pas c'est que j'ai préféré travailler le dégrader des couleurs du haut (clair) vers le bas (plus sombre) comme on le voit sur le bidon, mais le camouflage bicolore ne permet pas d'avoir la même subtilité sur l'ensemble, ou tout au moins, je n'y suis pas arrivé .....

Les traits sur le hangar ne sont difficiles à faire que parce-qu'il faut respecter la perspective de lignes en lignes, or le moindre décalage se voyait:
J'ai du parfois repeindre et recommencer .

Ce que le scan m'a montré par contre, c'est que j'ai trop éxagéré le braquage de la roue de la 4L : va falloir que je reprenne ce détail.

Raymond

dilou27 a écrit:

quoiqu'il en soit, l'ombre au sol est fantastique !
Dilou.

En lisant Dilou je me suis attardé sur l'ombre qui est très travaillée effectivement
L'ombre de la partie avant de l'avion ne semble pas coïncider avec la partie arrière et l'aile droite...

Pour le reste c'est très fouillé et très bien mis en scène avec un bémol sur les mouchetis du tarmac qui chargent un peu trop l'avant plan
T'as dû y passer du temps !
Bravo tout de même pour cette scène très vivante

Moi l'ombre me gêne pas, je pense que la lumière vient davantage de l'avant mais bon ..
Pour le reflets sur la carlingue, idem je pense pas qu'il en faille vu le mat de la peinture, par contre elle manque un peu de contrastes (du clair au foncé)
La 4L me gêne pas, ça fait plus dynamique comme ça.
Le seul point qui coince à mon sens, c'est la taille du zinc dans le hangar par rapport aux 2 persos devant, il est vraiment trop petit !

Jü a écrit:

Le seul point qui coince à mon sens, c'est la taille du zinc dans le hangar par rapport aux 2 persos devant, il est vraiment trop petit !

je ne crois pas, les personnages étant au seuil du hangar ( pause "clope" probablement ), alors que l'avion, lui, est plus à l'intérieur du hangar ...

enfin, moi c'est comme ça que je le vois, mais chacun a sa propre perception

Dilou.

dilou27 a écrit:

Jü a écrit:

Le seul point qui coince à mon sens, c'est la taille du zinc dans le hangar par rapport aux 2 persos devant, il est vraiment trop petit !

je ne crois pas, les personnages étant au seuil du hangar ( pause "clope" probablement ), alors que l'avion, lui, est plus à l'intérieur du hangar ...

enfin, moi c'est comme ça que je le vois, mais chacun a sa propre perception

Dilou.

C'est ainsi que je l'ai vu ! Mais plus on rentre dans les petites tailles, plus c'est difficile !
J'ai essayé plusieurs tailles pour cet avion, plusieurs positions aussi, sans trouver la solution idéale !
Effectivement, là, comme pour tout le reste du dessin, je n'ai eu aucun modèle, tout y est imaginé autour de l'avion central en fonction des souhaits du demandeur !
le manque de temps m'a empêché de faire des essais préliminaires sur ordi pour juger des différents résultats.

Pour les dégradés de couleurs sur le fuselage de l'avion principal ils sont très visibles sur le dessin original mais le scan les a effectivement estompés !.....

Maintenant il me reste à faire ce qui ne sera pas visible sur la copie d'archive que je vais garder (celle que vous avez sous les yeux) et je dois personnaliser ce dessin en peignant les 2 écussons liés au destinataire du tableau (qui n'est pas le demandeur) avant cet après midi où on vient chercher ce tableau ......
Quand je vous disais que je travaille souvent dans l'urgence !......

Raymond

Salut Raymond,

C'est vrai que, sur le scan en tout cas, les formes de l'avion pourraient être plus nuancées d'ombres et de lumières.
Pas forcément plus clair sur le dessus mais peut-être plus sombre vers le bas (ce qui au final revient au même !), même si sur cet avion, la lumière semble moins jouer que sur d'autres (une étrangeté de la peinture ?).
L'ombre au sol aurait pu, effectivement, être plus allongée vers l'avant. Mais, très franchement, je n'avais pas remarqué.

Au premier regard, ta peinture m'a plu. Elle me rappelle une époque où on rêvait devant cette belle génération d'avion... les "mirage III".
C'est une très belle composition, l'espace du décor est parfaitement occupé.
Et tu n'as pas oublié la 4L qui permet de situer la scène dans le temps (pour ceux qui n'ont pas connu !).

Le destinataire devrait être comblé !

Amicalement

Bernard

Je suis admiratif, ta scène est très vivante avec tous ces personnages qui s'affairent autour de l'avion, ça sent le vécu! Les différents petits défauts relevés ici ou là ne m'ont pas frappés à part le braquage des roues que tu as remarqué aussi. Ca m'arrive souvent de ne voir un défaut que lorsque l'image est sur l'écran et que je n'ai plus le nez sur le dessin. jy

Voilà la version commandée, avec les 2 insignes demandés pour cette composition !
Au passage, comparez la 4L et vous verrez que le positionnement de la roue avant est plus "naturel" !



A noter les insignes ont été peints, comme le reste, avec les insignes métalliques en tant que modèles, et ne sont pas des simples collages sur le tableau .....

Raymond

Bien vu pour la roue avant de la 4L. Là c'est parfait ! (elle peut rouler )

Raymond a écrit:

les insignes ont été peints, comme le reste, avec les insignes métalliques en tant que modèles, et ne sont pas des simples collages sur le tableau

Allons Raymond, personne ne te soupçonnerait d'une telle filouterie

Tu as brillamment honoré ta commande ! Encore bravo

Amicalement

Bernard

eh bien c'est encore une oeuvre magnifique que tu nous offre!
Ca ne concerne pas vraiment la peinture mais j'adore la façon dont s'ouvre le nez pour avoir accès aux instruments

mcgee33 a écrit:

eh bien c'est encore une oeuvre magnifique que tu nous offre!
Ca ne concerne pas vraiment la peinture mais j'adore la façon dont s'ouvre le nez pour avoir accès aux instruments

Pour info, le tableau est destiné à un ancien mécanicien spécialiste des III R et III RD d'où cette nécessité
d'ouvrir ce compartiment qui m'a donné bien du mal à peindre (là j'avais une petite photo, où il me fallait comprendre
ce que je voyais) pour le rendre à peu prés cohérent .
Ledit mécanicien, spécialiste du radar de cet avion est sensé être celui qui est dans le cockpit .....
Ses collègues, au courant ne m'ont pas fait de remarque sur ce point !

Raymond

Ah c'est vrai que les détails techniques quand on as pas de doc en gros plan c'est dur à faire. Géneralement je rechigne un peu à faire train d'atterissage et autres car c'est compliqué.
En parlant de radar, je suis allé visité Thales ce jeudi avec l'IUT, ce fut vraiment interessant et j'ai pu voir le dernier radar de chez eux ainsi que des plus ancien qui était installé sur mirage 2000. Et j'ai failli tester le casque dernier cri avec ATH intégré (ce qu'on les pilotes de tigre qui fait que quand le pilote bouge la tête, la canon aussi)

Voila mon dernier dessin, que vous avez failli ne jamais découvrir :
En fait, plein d'entrain au début, lors de la mise en couleur, j'ai plusieurs fois été tenté d'y renoncer et de le mettre à la poubelle,
ne trouvant pas les nuances à mon goût, après les avoir recommencées x fois.
Je n'arrivais pas, entre autres (et encore pas seulement), a rendre les volumes de la partie avant (la plus claire) des F104,
alors que pour la partie arrière, j'y étais bien arrivé (mais les nuances du métal ne sont pas les mêmes, un peu comme sur le F100).
Néanmoins, têtu comme je suis, j'ai recommencé, pour arriver à une situation au moins acceptable mais guère plus :



A vous de me dire ce que vous en pensez et comment vous jugez ce dernier dessin !
De vos réflexions, je tirerai des enseignements pour un futur du même genre, car pour celui-ci,
je préférerai le refaire que de le retoucher une énième fois !!!!

Raymond

ben à vrai dire je trouve les volumes bien rendu et rien ne me choque
la composition est sympa et l'illustration très lumineuse

le seul truc qui me vient est la différence de nuances de bleu entre la partie supérieure et la partie inférieure du ciel
chez moi la partie supérieure ressort très légèrement turquoise

swiiinger a écrit:

ben à vrai dire je trouve les volumes bien rendu et rien ne me choque
la composition est sympa et l'illustration très lumineuse

le seul truc qui me vient est la différence de nuances de bleu entre la partie supérieure et la partie inférieure du ciel
chez moi la partie supérieure ressort très légèrement turquoise

Elle est effectivement un peu turquoise sur le dessin papier, mais si cette couleur là était voulue, ce sont celles du bas qui
sont censées représenter un sol lointain, entre les couches de nuages inférieures, qui auraient du s'en démarquer plus.

Pour les volumes, ils ont évolués et sont loin des premières tentatives, mais, à mes yeux, ce n'est pas encore tout à fait ça .

Quand je vous disais que j'avais eu du mal à sortir les teintes que je désirais, alors que d'habitude je ne rencontre pas ce problème.

Disons que je n'étais certainement pas dans un bon jour .........

Si rien d'autre ne te choque, je devrais m'estimer satisfait au vu des difficultés que j'ai rencontrées ...

Raymond

Et ben moi contrairement à la plupart de tes autres peintures, j'ai du mal à voir d'où la lumière vient sur celle-ci, et j'ai aussi du mal à comprendre si les avions sont pris de dessous où s'ils sont sur la tranche en virage.
Bref je ressens une sorte de perturbation de profondeur qui vient peut-être des tons chauds utilisés pour le lointain ... j'ai du mal à savoir.

Jü a écrit:

Et ben moi contrairement à la plupart de tes autres peintures, j'ai du mal à voir d'où la lumière vient sur celle-ci, et j'ai aussi du mal à comprendre si les avions sont pris de dessous où s'ils sont sur la tranche en virage.
Bref je ressens une sorte de perturbation de profondeur qui vient peut-être des tons chauds utilisés pour le lointain ... j'ai du mal à savoir.

Je comprends ce que veut dire Jü si on cherche à déconstruire analytiquement le tableau (sur le plan technique), mais personnellement, cela ne me paraît pas gênant. C'est une belle réalisation, je suis content que tu ne l'aies pas jetée à la poubelle!

Dernier dessin en date, et encore en vol, mais cette fois sur un ciel bien couvert voire orageux !
Aprés les F104, je voulais repartir sur le même sujet mais, en croisant au fond de mon atelier
une vieille maquette de Vautour toute délabrée, je me suis dis que pour changer de l'habitude .........
Voila le résultat :



La seule différence avec ladite maquette, je suis passé du V2B (la maquette) au V2N pour mettre en valeur le "Neu-Neu", ce qui a supposé quelques modifications !

Raymond

il est heureux que tu n'aies jamais jeté cette vieille maquette délabrée !
ça nous aurait certainement privé d'un chef d'oeuvre !!!

tu nous montres encore une fois ta maîtrise de ces ciels plombés et des lumières qui vont avec !

un seul mot : bravissimo !!!

Dilou.

dilou27 a écrit:

il est heureux que tu n'aies jamais jeté cette vieille maquette délabrée !
ça nous aurait certainement privé d'un chef d'oeuvre !!!

tu nous montres encore une fois ta maîtrise de ces ciels plombés et des lumières qui vont avec !

un seul mot : bravissimo !!!

Dilou.

Simple question : Où as tu vu le dessin ?
Sur le post que j'ai envoyé je ne vois rien même aprés avoir réactivé plusieurs fois sur servimg.com ....

Raymond

pareil je ne voit rien

mcgee33 a écrit:

pareil je ne voit rien

Et pourtant Dilou a bien décrit l'ambiance du tableau ?.....
C'est la première fois que j'ai des "ratés" avec servimg.com !
Mais comme il parait que c'est déjà arrivé .....

Je viens de recommencer l'opération (15h42) avec plus de succès !
Du coup vous avez la version revue et corrigée (menus détails)

Raymond

voilà qui est curieux, car moi je le vois bel et bien, là, dans ton post, "à sa place" si on peut dire .....

ou peut-être ai-je développé certains pouvoirs surnaturels pendant la nuit , qui me permettent de voir l'invisible ? ...

en tous cas je suis content d'avoir la chance de pouvoir l'admirer

Dilou.

( ah, on dirait que nos derniers messages se sont croisés )

dilou27 a écrit:

voilà qui est curieux, car moi je le vois bel et bien, là, dans ton post, "à sa place" si on peut dire .....

ou peut-être ai-je développé certains pouvoirs surnaturels pendant la nuit , qui me permettent de voir l'invisible ? ...

en tous cas je suis content d'avoir la chance de pouvoir l'admirer

Dilou.

En fait, j'ai recommencé l'opération sur le post initial !
Le principal c'est qu'il soit maintenant redevenu visible à tout le monde !
Et comme tu as vu la version précédente, à toi de trouver les petites différences (A noter que j'ai retravaillé les couleurs sur la version numérique (trop bleue) pour qu'elles soient plus proches de celles de l'original.)

Raymond

woah c'est vraiment beau!!