Potez 25

Bonjour,

Dernière peinture récemment terminée après une série de dessins consacrés à Adrienne Bolland (visibles sur mon site).
Les dimensions font que l'ensemble paraît hyperréaliste, mais en fait la touche, pour peu que l'on se rapproche un peu de la toile est bien visible.
Et pour une fois... pas d'oiseaux !



Technique habituelle, huile sur toile, format 100 x 81 (40F)

Bernard

Y a pas à dire : Tu aimes les cimes enneigées que tu réussis à merveille !              
Encore une magnifique toile pleine de rêve et d'espace .....
On se demande bien de quel droit cet avion vient troubler la quiétude de ces lieux ....  

Raymond

Woaw encore une fois c'est magnifique!

MAGNIFIQUE!

Superbe rendu bravo     

Pfff... Que dire... C'est juste magnifique!    La lumière sur tes cîmes m'oblige carrément à mettre mes lunettes de soleil!

Je ne dirais qu'une chose...la une, la une, la une    
Un seul petit reproche, tes nuages en arrière plan ne sont pas dans le style des montagnes et des nuages de devant...Mais ce n'est que mon avis

Superbe peinture !   

Mais... pourquoi ne pas l'avoir affichée droite ?

Merci à tous pour vos commentaires   

"Dom", pour cette composition, assez difficile à aborder, j'ai du procéder par étapes.
Question style, montagnes et nuages sont traités de manière réaliste, avec des touches nettes (pour figurer tous les reliefs) pour les premières, et plus "fondues" (pour figurer l'aspect vaporeux) pour les seconds.
J'en suis arrivé là car, dans un premier temps, dans un contexte nuageux moins "fondu" j'avais remarqué que l'avion, petit (mais assez précis) ne ressortait pas. Et puis, le résultat n'était pas harmonieux.
De plus, les nuages du bas ont été peint en tout dernier, d'où peut-être cette différence de traitement et de nuances, que tu as notées.
Mais c'est moins perceptible sur l'original.

"Macfly", je ne vois pas ce que tu veux dire par "Mais... pourquoi ne pas l'avoir affichée droite ?" !    
Tu parles du sens de l'image ?
Si c'est le cas, disons que j'ai préféré le sens vertical (dit portrait) parce que je trouvais qu'il donnait plus de profondeur à l'image.
Le regard va partir de la montagne pour aller vers l'avion et se perdre au loin, vers l'horizon.
Simple avis bien sûr   

Bernard

Tu atteinds encore une fois des sommets! La lumière est superbe et il vaut mieux être dans l'avion que sous les nuages car il doit faire bien moche là en bas.
Je grelotte quand même un peu et je vais prendre un bon thé bien chaud.
Je vote pour la 'une'! jy

d'accord avec flyingtagger, les nuages ( surtout ceux du fond) sont en retrait par rapport au reste et ne font pas vraiment réaliste ce qui nuit à l'harmonie du tableau en matière de style.

c'est vraiment dommage car le reste est d'excellente facture...

swiiinger a écrit:

d'accord avec flyingtagger, les nuages ( surtout ceux du fond) sont en retrait par rapport au reste et ne font pas vraiment réaliste ce qui nuit à l'harmonie du tableau en matière de style.

Personnellement je ne vois toujours pas en quoi ?.....

Raymond

raymond a écrit:

swiiinger a écrit:

d'accord avec flyingtagger, les nuages ( surtout ceux du fond) sont en retrait par rapport au reste et ne font pas vraiment réaliste ce qui nuit à l'harmonie du tableau en matière de style.

Personnellement je ne vois toujours pas en quoi ?.....

Raymond

Moi non plus... je trouve au contraire l'ensemble assez harmonieux.

Bernard a écrit:

"Macfly", je ne vois pas ce que tu veux dire par "Mais... pourquoi ne pas l'avoir affichée droite ?" !    
Tu parles du sens de l'image ?
Si c'est le cas, disons que j'ai préféré le sens vertical (dit portrait) parce que je trouvais qu'il donnait plus de profondeur à l'image.
Le regard va partir de la montagne pour aller vers l'avion et se perdre au loin, vers l'horizon.
Simple avis bien sûr   

Bernard

Non, c'est OK... c'est plutôt d'un souci technique dont je parlais.

A cause d'un problème d'épaule, je ne surfe que sur mon iPad depuis un moment, et ton tableau y est affiché renversé à l'horizontale (faut pencher la tête pour le voir droit).
Par contre, je viens de regarder sur l'ordi et là, l'image est bien droite   

Une bizarrerie de l'iPad  

Ah Ok ! Merci pour ces éclaircissements "Macfly".

Bon, pour ce qui est des nuages, suite aux remarques de certains d'entre vous, je me suis posé derrière la toile... comme ça...   (réfléchissons !)
Et bien, franchement, en comparant le rendu des nuages sur l'écran avec celui sur la toile, j'ai l'impression que mon APN a synthétisé les teintes par plages (plus ou moins floues) de couleur dominante, créant des plages violacées, d'autres plus bleutées ou plus gris foncé avec un résultat tout à la fois proche et bien différent, mais en tout cas bien moins agréable à l’œil. Curieusement, à l'inverse des nuages, chaque détail de la montagne semble avoir été bien capté.
Ce n'est pas du baratin pour balayer vos observations d'un revers de manche (j'avais d'ailleurs changé mon décor du P-47 suite à vos remarques sur l'horizon !), mais devant cette toile le rendu des nuages n'est pas du tout pareil.
En conclusion, je ne change rien.
Mais merci pour vos observations, tout à fait pertinentes   

Bernard

En regardant bien l'image, on distingue ces "plages" curieusement (et pas joliment) pixelisées à droite de l'avion (entre autres) en remontant de l'arête neigeuse jusqu'à l'horizon.
Et c'est comme ça (sur la photo), sur tout le ciel (où c'est parfois moins perceptible, mais presque aussi gênant).

Voyez-vous ce que je veux dire ?

C'est malheureusement la difficulté de prendre une bonne photo. Et pourtant j'ai du bon matériel. Parfois ça marche bien, d'autres fois moins.
Avec le numérique, on a peut-être pas ce genre de soucis, enfin je crois.

Bernard

Bernard a écrit:

En regardant bien l'image, on distingue ces "plages" curieusement (et pas joliment) pixelisées à droite de l'avion (entre autres) en remontant de l'arête neigeuse jusqu'à l'horizon.
Et c'est comme ça (sur la photo), sur tout le ciel (où c'est parfois moins perceptible, mais presque aussi gênant).

Voyez-vous ce que je veux dire ?

C'est malheureusement la difficulté de prendre une bonne photo. Et pourtant j'ai du bon matériel. Parfois ça marche bien, d'autres fois moins.
Avec le numérique, on a peut-être pas ce genre de soucis, enfin je crois.

Bernard

Tout dépend aussi de la qualité de l'écran sur lequel on découvre cette reproduction photo de ta toile !
Autant d'écrans (même calibrés), autant de façons de voir une image....
Le numérique n'est pas une certitude de reproduction exacte quel que soit le stade, et quel que soit le matériel.....
Sans compter avec les conditions de la prise de vue .......
Rien ne vaut la toile vue en réel .......

Raymond

Merci Raymond pour ta réponse.

Voici une photo prise en gros plan sur l'avion. Les nuages sont déjà beaucoup plus proches de la réalité de la peinture.
Il y a une différence assez nette (il me semble) avec la photo de l'ensemble et on voit un peu mieux le "détail" des bords des nuages (et l'avion !)   



Bernard

Arf ! du beau du grand Bernard, je me régale.
   

Bon, faut quand même que je dise quelque chose, je trouve que ta ligne d'horizon est trop nette et "coupe" trop ton tableau en 2.
Il faudrait (ou aurait fallu) avoir un peu plus de perspective atmosphérique pour éviter cette ligne droite franche. Mais bon, c'est juste pour couper court à ce concert de louanges   

Vincent

Edit : Bon, la une quand même   

Félicitation pour la une

Merci pour la "Une" Vincent   

Concernant la ligne d'horizon, ce que l'on ne voit pas bien sur la photo, ce sont les montagnes, ces "points clairs" que l'on distingue à peine sur la photo, posées sur la ligne d'horizon, et qui donnent beaucoup de profondeur au paysage.
J'avais essayé le flou, mais on perdait beaucoup de cette profondeur justement.
Je le sais bien, je vais encore une fois donner l'impression de ne pas tenir compte de vos remarques, mais dans ce cas, rien ne vaut l'observation de l'original, car réduire une toile d'1m de côté à une petite image de 10cm, surtout avec ma façon de peindre les détails (le nez sur la toile !), ne peut qu'en fausser l'appréciation.
Ceci étant, je ne dis pas avoir raison, bien entendu.

Quoi qu'il en soit, j'ai fait ce que j'ai pu (ce que tous nous faisons d'ailleurs)   !

Bernard

Bernard

Pour couper court, je te propose de mettre en "pension" ta toile 1 semaine chez chacun d'entre nous et ensuite on fait le bilan )
Du bel ouvrage comme d'habitude

scaspal a écrit:

Pour couper court, je te propose de mettre en "pension" ta toile 1 semaine chez chacun d'entre nous et ensuite on fait le bilan )

Voilà une idée qu'elle est bonne !
Bon, je ne trouve rien à redire sur cette toile... mais je suis d'accord quand même !   

Et bravo pour la "Une" bien méritée  

 
Pas de souci d'affichage pour profiter de cette joile toile !
L'horizon est juste un peu "dur" à mon goût...
Bravo !

Je trouve le ciel magnifique ! ... ( normal, c'est du "Bernard" !)
je trouve l'avion petit ... mais magnifique ( normal, c'est du "Bernard" !)
je trouve les montagnes ... comment dire ... magnifiques ! ... ( normal, c'est du "Bernard" !)

mais les nuages me "parlent" moins ....    ( et ça c'est bizarre, parce que c'est du "Bernard", quand-même !    ).... une couleur que j'aurais vu plus au dessous des nuages que dessus .....................

Qu'importe ! ça reste une très belle peinture qui mérite sa place à la "Une"   

Dilou ( toujours fan de Bernard, malgré cet exceptionnel petit bémol   )

PS : c'est où qu'on s'inscrit pour avoir la toile une semaine à la maison ? ...   

Dilou a écrit:

c'est où qu'on s'inscrit pour avoir la toile une semaine à la maison ?

Par MP, c'est 2 euros par jour (normalement c'est plus, mais vu vos réserves sur les nuages, j'accorde une remise)   

Merci à tous pour vos avis   

Bernard