Roy Huxley

Bonjour à tous ! quelle belle rubrique que celle des grands maîtres ! J'en profite pour vous parler de celui qui, à mes yeux est le plus de tous, plus fort encore que Michael Turner, celui qui m'a fait acheter (et rater) des dizines de maquettes ! Je veux parler de "sir "roy Huxley", les plus formidable des illstrateurs de boxart (désolé pour Koike Shigeo et roy cross qui sont également admirables). mais Roy Huxley est vraiment trop fort. Voici quelques exemples de son immense talent. désolé, les photos sont pourries mais on trouve pas grand chose sur lui... Benjamin

Un Hurricane que j'ai fait quand j'étais petit...

LA boîte qui me mit une énooooorme claque quand j'étais enfant. Putain l'ambiance de ce boxart !

Un magnifique B-25 avec un design de boitage d'une étonante modernité pour l'époque... Et quelle sens de l'action !

Un suberbe hydravion Dornier...

des Heinkel qui vous foutent des frissons...

Et il y en beaucoup d'autre comme ça. ce sont des images tout de même assez difficiles à trouver. si vous en avez d'autres, ce serait avec joie que je les redécouvrirai, car je les connais toutes ! Benjamin

Ah oui... et j'oublais celui là : Un Swordfish en plaine bataille de tarente. Benjamin

D'autres boites ici :
http://www.flickr.com/groups/royhuxley/
http://www.matchboxkits.org/

Benjamin, c' est très bien d' avoir rattrapé cet oubli !
Pas d' accord pour le placer devant Turner et Koike, quand même.
A mon avis, ses boxarts "Blindés" et "Bateaux" étaient encore plus 'performants' que les avions.
Les voitures étaient très "Turner" dans la touche, c' est vrai.
Et ça ne m' étonne pas que ça te "cause" !

GeeBee

Salut Voodoo et merci mille fois pour le lien que tu m'as envoyé concernant le matchboxkit.org. Je ne connaissais pas et c'est avec joie que j'ai pu redécouvrir les boxarts de mon enfance !
Geebee, J'exagère un peu en placant Huxley avant Turner. C'est un choix plus affectif que rationnel mais je pense quand même que les boxarts de huxley ont plus de charme que celles de Koike. Tout simplement parce que c'est plus illustratif et plus rétro. Mais tout ça est affaire de goût, bien sur ! Benjamin

on dit "quoi que" et non "KOIKE"

bonjour à tous , ou plutôt bonsoir ! ...

je suis nouveau ici , j'ai "atterri" (si j'ose dire) sur ce forum en cherchant des infos sur la technique de Roy Huxley ...

ses peintures m'ont fait rêver dès que j'ai eu l'âge de découvrir les maquettes dont il illustrait les boîtes .... et encore aujourd'hui !!!

la différence , c'est que , aujourd'hui , il n'est plus le seul à me faire rêver , après avoir visité un peu ce site et les liens auxquels il renvoie ...

que de belles peintures et/ou dessins ...... wouaoowwww !!!!!!! j'en suis encore tout retourné ....

bref , à vous tous qui semblez maîtriser l'art du dessin d'aviation , je voudrais poser une question qui me hante depuis mes plus jeunes années ..... :
quelle technique Huxley utilisait-il ?
je pencherais pour l'huile , pourtant , parfois ça ressemble à de l'aquarelle .......

voilà , si une âme charitable voulait bien éclairer ma lanterne , je lui en serais infiniment reconnaissant.

merci d'avance et félicitations à tous pour vos différents travaux !!
( je voulais moi aussi m'essayer à cet art mais je crois que finalement je vais peut-être plutôt me tourner vers la pâte à sel ou le tricot !!! )

à bientôt.

Vu l'époque ou il peignait ces illustrations, et le style des touches, je suppose que c'était de la gouache.
L'acrylique n'était sans doute pas encore répandue et ça ne ressemble pas à une technique "huile".
Mais je peux me tromper !

re-bonsoir et re-wouaowww !!!

non seulement j'ai une réponse , mais en plus c'est le "Maître" qui me répond !!!!

bon plus sérieusement , j'avais donc tout faux !! ....

ceci dit , j'avais pensé aussi à la gouache mais sans oser en parler de peur de passer pour un

donc il me reste 2 solutions : soit je me mets effectivement au tricot , soit je ressors mes pinceaux et mes gouaches pour essayer de m'approcher d'un tel résultat ....... à raison de 30h de travail par jour pendant les 120 prochaines années , qui sait ? ça peut peut-être le faire ......

en tout cas merci geebee pour cette réponse ( en passant , je suis fan de ce que vous faites )

et si d'autres personnes ici ont un avis à me donner ( le même ou différent ) je suis bien entendu preneur ...

à plus

salut et bienvenue chez nous (qui est maintenant chez toi).

En voyant certaines oeuvres de nos membres, j'ai parfois envie de me mettre au tricot aussi. Si tu veux on peut créer un "Tricot Forum" à l'occasion

Pour revenir à des choses plus sérieuses, merci de me refaire découvrir ce fil que j'avais raté. L'illustration de ce Dornier est superbe.
Pour ce qui te concerne, tu devrais te lancer, ici il n'y a aucune prise de tête et chacun trouve sa place et sera conseillé par les autres.

Et à mon avis, tu peux utiliser le "tu" pour t'adresser à tous les membres d'AI, même si ils sont parfois un peu trop fiers d'eux (comme geeBee par exemple).

Vincent a écrit:

... même si ils sont parfois un peu trop fiers d'eux...

Emm-Dé-Err & Lolle

GeeBee

bonjour à tous !

merci Vincent pour ce mot de bienvenue et ok pour le "tu" , c'est noté ...

bon , je vais me mettre au travail ... et si le forum existe toujours dans 120 ans , je reviendrai m'y présenter comme "p'tit nouveau qui débute" ...

bon d'accord !! je vais de ce pas à l'accueil me présenter ... j'ai quelques vieux dessins qui trainent , en attendant mieux .... ou , du moins , plus récent

salut à tous ,

je reviens sur cette rubrique parce que j'ai retrouvé ça chez moi :





sinon , à propos de sa technique , pas d'autre avis que celui de GeeBee ? ... ... snif ! ...

Je pense comme GeeBee, probablement gouache. En tout cas la technique ne me fait pas penser à l'huile. Peu importe... c'est beau !

En passant... superbes tes caricatures, "dilou"

Bernard

un double merci à toi , Bernard , pour l'avis et pour le compliment

compliment que je te retourne d'ailleurs sans plus tarder et au centuple !!!

je viens d'aller visiter ton site et je suis resté "scotché" !!! ( décidément , ça devient une habitude ici )

ce que tu fais est réellement magnifique , même si je n'ai pas encore tout vu ....
mais "Aldo" , "vol retour" , "la balade" et "la charge" (aaahh , cette impression de vitesse !! ) m'ont particulièrement frappé !

quant à "la passe" , alors là !!!!!!! c'est du grand art !!!!!!!!!
cette cordillière ............................ wouaowwwwwwww !!!

et puis j'aime bien cette approche où l'avion n'est , parfois , presque plus qu'un "prétexte" à peindre de magnifiques paysages .

bref : j' ai un nouveau "Maître" !!

Merci "dilou" pour tes compliments qui me vont droit au coeur.

Bernard

dilou27 a écrit:

ceci dit , j'avais pensé aussi à la gouache mais sans oser en parler de peur de passer pour un

Ben moi, je ne peints qu'à la gouache, ("technique", quand même) et je n'ai pas, pour autant, l'impression d'être un boulet, sans pour autant me prendre pour ce que je ne suis pas !

Raymond

Non, non ! Raymond, je crois que "dilou" craignait simplement de passer pour "ignorant" en la matière, d'où ses réserves sur la gouache (plus justement sur la technique employée).
Toutes les techniques sont respectables et l'une n'est pas plus facile que l'autre, tout le monde, ou tout du moins tout ceux qui pratiquent le savent et seront d'accord sur ce point
(à moins d'être... ).

Bernard

Bernard a écrit:

Non, non ! Raymond, je crois que "dilou" craignait simplement de passer pour "ignorant" en la matière, d'où ses réserves sur la gouache (plus justement sur la technique employée).
Toutes les techniques sont respectables et l'une n'est pas plus facile que l'autre, tout le monde, ou tout du moins tout ceux qui pratiquent le savent et seront d'accord sur ce point
(à moins d'être... ).

Bernard

Rassure toi : j'avais bien compris !
Mais dites vous qu'à Valenciennes, ville qui se pare du qualificatif "d'Athènes du Nord" ??????), peindre à la gouache passe pour être de la plus grande ringardise !

D'où mes réactions, parfois, épidermiques sur ce sujet !

Raymond

Les gens qui pensent cela, sont des "ignards", incapables d'apprécier une belle peinture (savent-ils que les meilleurs peintres aéros au monde, comme Turner par exemple, pratiquent ou ont pratiqué la gouache, non ! certainement pas).
Ces mêmes critiques "éclairés" en sont probablement restés au souvenir de la boîte de gouache, achetée pendant leur séjour en CE1

Amicalement
Bernard

Bernard a écrit:

Les gens qui pensent cela, sont des "ignards", incapables d'apprécier une belle peinture (savent-ils que les meilleurs peintres aéros au monde, comme Turner par exemple, pratiquent ou ont pratiqué la gouache, non ! certainement pas).
Ces mêmes critiques "éclairés" en sont probablement restés au souvenir de la boîte de gouache, achetée pendant leur séjour en CE1

Amicalement
Bernard

C'est ce qu'on m'a répondu, dans une magasin spécialisé, quand j'ai demandé le rayon gouache : Pour ça (mimique dédaigneuse), allez dans le rayon scolaire des grandes surfaces (sic) !
Dans le pays des Watteau, Froissart ou autres, c'est un peu dommage !
A savoir que ce magasin n'existe plus ! CQFD !
J'ajoute, que j'ai reçu le même genre d'appréciation, quand j'ai eu l'impensable prétention de vouloir m'inscrire à l'association locale des "peintres amateurs"

Raymond

bonjour bonjour !!

bien , je vois que mon intervention a déclenché une petite "polémique" ...

donc , Raymond , pardon si ce que j'ai écrit t'a quelque peu irrité , ce n'était pas du tout le but et mon propos n'était aucunement dédaigneux !!
loin de moi cette idée !
l'interprétation de Bernard est la bonne : je craignais simplement de passer pour le gars qui " ne sait même pas différencier une technique d'une autre" !!

je n'ai donc rien contre la gouache , bien au contraire , car elle a à mes yeux un avantage énorme par rapport à l'huile : c'est une peinture à l'eau et ne laisse donc pas les odeurs , pas forcément désagréables mais ô combien "envahissantes" de l'huile et des produits qui y sont rattachés ! et en appartement c'est vraiment appréciable !!

voilà , j'espère avoir totalement dissipé le "malentendu"

avec mes plus plates excuses .............

dilou27 a écrit:

bonjour bonjour !!

bien , je vois que mon intervention a déclenché une petite "polémique" ...

donc , Raymond , pardon si ce que j'ai écrit t'a quelque peu irrité , ce n'était pas du tout le but et mon propos n'était aucunement dédaigneux !!
loin de moi cette idée !
l'interprétation de Bernard est la bonne : je craignais simplement de passer pour le gars qui " ne sait même pas différencier une technique d'une autre" !!

je n'ai donc rien contre la gouache , bien au contraire , car elle a à mes yeux un avantage énorme par rapport à l'huile : c'est une peinture à l'eau et ne laisse donc pas les odeurs , pas forcément désagréables mais ô combien "envahissantes" de l'huile et des produits qui y sont rattachés ! et en appartement c'est vraiment appréciable !!

voilà , j'espère avoir totalement dissipé le "malentendu"

avec mes plus plates excuses .............

Tu n'as pas à t'excuser, tes propos ne m'ayant pas faché du tout !
J'en aurais plutot profité pour tordre le coup à une idée répandue par certains, qui ne font pas partie de ce forum (je le clame haut et fort !), et donc je ne t'en voulais en aucune manière !
Le principal c'est de s'exprimer au mieux en peinture, avec les moyens qui facilitent à chacun cette expression !

L'important étant le résultat, pas la manière !

Raymond

juste un petit ajout à mon dernier post :

Raymond , je viens de retourner voir ton site où je me suis attardé un peu plus que la 1ère fois ...
quand je vois ce que tu fais , et maintenant que je sais que tu ne peins qu'à la gouache , je peux dire que tu maîtrises parfaitement cet art ( en tout cas à mes yeux de néophyte ) et que je sais à présent à qui m'adresser lorsque je me lancerai à mon tour dans cette technique

C'est bien connu, la peinture à l'huile c'est difficile mais la peinture à l'eau c'est plus rigolot.
Voodoo qui ne connait rien à la technique de la peinture.