peinture...

Bonjour.

Beaucoup de question concernant les techniques de l'aviation art, mais tout d'abord...

...Quel(s) type(s) de peinture(s) utilisez-vous le plus souvent ?
(et pour quelles raisons...)


Merci.

@+ Florent.

Moi je marche à l'acrylique.
Je peints avec cette peinture car elle sèche rapidement (des fois ça deviens un véritable handicape) mais ça permets de "livrer" les oeuvres rapidement, elle ne coûte pas trop cher, elle à un pourvoir couvrant supérieur à la gouache, on l'a trouve facilement et elle ne demande pas énormement de technique.
Maintenant, la peinture à l'huile m'attire énormément mais je n'ai pas encore osé sauter le pas.

En ce qui me concerne, j'utilise la peinture à l'huile pour la qualité des couleurs et le plaisir d'utilisation. Les pinceaux sont très souples et le geste, onctueux.
Pas facile à utiliser car effectivement elle sèche très lentement et il faut être très patient... Pour les détails c'est assez frustrant !
Je réalise donc au grand maximum deux à trois tableaux par an...
Mais chaque fois c'est une super aventure, un challenge !

Ben moi je dis, comme Agnes, à l'huile, parce que c'est bien plus beau que la peinture à l'eau.

Plus sérieusement, c'est un medium qui permet de bien travailler les volumes, les transparence et les reflets, justement parce que cela prend du temps à sécher. Je trouve que la gamme de couleurs, la profondeure est bien meilleur qu'avec l'acrylique.
Quand on voit les peintures de Ronald Wong qui travaille uniquement à l'acrylique on se rend compte qu'il y a une sacrée dominante terne* que l'on ne retrouve pas chez Taylor ou Ferris par exemple.

*Terne n'est sans doute pas très approprié, mais ça manque de naique quoi, même si c'est très joli.


Les F16 de Wong

à comparer avec ceux de Taylor :
[img:148e]http://toiles.volantes.free.fr/images/Viper[1].jpg[/img:148e]

N'oublions pas l'aquarelle et la gouache, les illustations de Paul Langellé et Lionel Laberrye son faites ainsi.

Cordialement.

C'est d'ailleurs ce sur quoi je me porte le plus. L'accrylique n'emballe pas trop à l'usage...Et l'huile me fait peur bien que j'aime avoir le temps de la travailler...faudra voir...

Les gouaches de Lionel Labeyrie sont absolument fantastiques. J'ai vu son boulot à une expo des Peintres de l'Air, quand on voit la petite taille de ses gouaches et la précision qu'il y met, c'est surprenant. Je me demande si ce n'est pas aussi ce qu'utilise Shigéo Koike vu qu'il travail sur papier.

V.

Tu travailles sur toile ?

Vi, comme Agnes et Romain quand il passe aux choses sérieuses plutôt que ses p'tites bd...

yippiekae a écrit:

C'est d'ailleurs ce sur quoi je me porte le plus. L'accrylique n'emballe pas trop à l'usage...Et l'huile me fait peur bien que j'aime avoir le temps de la travailler...faudra voir...

Au vu de ta réponse, j'en profite pour donner ma technique :

La gouache !

Facilité équivalente à l'acrylique avec un séchage plus lent, permettant le "modelé", et aussi riche en tonalité que l'huile, tout en étant plus facile.
Mais, c'est surtout par le coté "mat" qu'elle donne à mon dessin, que je recherche, contrairement à l'acrylique, plus brillante.

Mais attention : Il faut utiliser de la gouache technique (eviter la gouache dite scolaire), parfois difficile à trouver, tout au moins dans ma région (le nord de la France), la gouache n'étant plus à la mode dans les milieux artistiques traditionnels.

Raymond

Hello, Tout d'abord je n'ai pu saluer raymond, qui, je crois est arrivé recemment. Interressant chapitre que celui des techniques. Personnellement j'utilise L'huile, l'acrylique et la gouache mais ma préférence va (et de loin) à L'huile et à la gouache. La gouache est une technique oubliée, et pourtant on a tord. On peut obtenir avec ce medium une foule d'effet et la contrainte du temps de séchage peut être limitée en travaillant avec du papier aquarelle torchon par exemple. mais il est vrai qu'il faut tout de même être très véloce. Un petit exemple avec cette très ancienne gouache que j'avais faîte pour Heller qui illustre mes propos. Un Noratlas 2501. Il s'agit d'une gouache aquarellée. C'est un rendu asez particulier qu'il est impossible à obtenir avec l'acylique.

Enfin, autre soucis : on est tout de même limité en format. Il est extrêmement difficile de s'aventurer à des formats supérieurs à 70 x 50 cm avec la gouache. Néanmoins, vous l'aurez compris je recommande son usage, avec comme le souligne Raymond l'usage exclusif de gouaches extra fines (les meilleures sont les pebeo T7, mais elles sont quasiments introuvables !). Benjamin

flyandrive a écrit:

Hello, Tout d'abord je n'ai pu saluer raymond, qui, je crois est arrivé recemment. Interressant chapitre que celui des techniques. Personnellement j'utilise L'huile, l'acrylique et la gouache mais ma préférence va (et de loin) à L'huile et à la gouache. La gouache est une technique oubliée, et pourtant on a tord. On peut obtenir avec ce medium une foule d'effet et la contrainte du temps de séchage peut être limitée en travaillant avec du papier aquarelle torchon par exemple. mais il est vrai qu'il faut tout de même être très véloce. Un petit exemple avec cette très ancienne gouache que j'avais faîte pour Heller qui illustre mes propos. Un Noratlas 2501. Il s'agit d'une gouache aquarellée. C'est un rendu asez particulier qu'il est impossible à obtenir avec l'acylique.

Enfin, autre soucis : on est tout de même limité en format. Il est extrêmement difficile de s'aventurer à des formats supérieurs à 70 x 50 cm avec la gouache. Néanmoins, vous l'aurez compris je recommande son usage, avec comme le souligne Raymond l'usage exclusif de gouaches extra fines (les meilleures sont les pebeo T7, mais elles sont quasiments introuvables !). Benjamin

Bonjour ! Raymond sur la fréquence !
Ca me fait plaisir de rencontrer des gens qui ne méprisent pas la gouache !
Personnellement ce n'était pas un choix, puisqu'il y a longtemps, c'était la seule technique que l'on m'avait enseignée.
Tant que cette tehnique ne me limite pas dans les dessins que je fais, tant que j'arrive à rendre ce que je veux exprimer, je ne suis pas curieux des autres techniques, préférant me fair plaisir, que de faire des essais qui n'auraient pas forcément de suites !
Ca ne m'empêche pas d'admirer le travail des autres peintres : ce qui compte n'est pas la technique mais ce qu'on en fait comme tableaux !

Pour la taille, il est vrai que je me sens à l'aise dans le 30 X 40, petit format s'il en est, mais qui a l'avantage que j'ai en permanence, sous les yeux, l'ensemble du dessin. Mais j'ai déja fait du 50 X 60 !
Au delà, l'autodidacte que je suis n'est plus à l'aise (par manque de place dans mon atelier)!

Raymond

Bonjour a tous
la gouache et l'aquarelle : de tres belles techniques et qui demandent autant de travail que l'acrylique et l'huile , apres ce n'est qu'une question de gout
personnellement j'ai commencé par la gouache , quelques essais a l'huile ; mais je prefere l'acrylique ,accompagnée de quelques aquarelles .mais je me permettrai pas de mepriser la gouache ,d'autant plus qu'on peut la melanger a l acrylique pour obtenir certains effets ou couleurs
J 'en profite pour te feliciter au sujet du tableau " F104 au decollage"
Je te souhaite une bonne journée
Boomer

Boomer a écrit:

Bonjour a tous
la gouache et l'aquarelle : de tres belles techniques et qui demandent autant de travail que l'acrylique et l'huile , apres ce n'est qu'une question de gout
personnellement j'ai commencé par la gouache , quelques essais a l'huile ; mais je prefere l'acrylique ,accompagnée de quelques aquarelles .mais je me permettrai pas de mepriser la gouache ,d'autant plus qu'on peut la melanger a l acrylique pour obtenir certains effets ou couleurs
J 'en profite pour te feliciter au sujet du tableau " F104 au decollage"
Je te souhaite une bonne journée
Boomer

Merci d'abonder dans mon sens pour la gouache, mes réactions énervées venant des commerçant dits "spécialisés" de Valenciennes, ville dite "Athène du nord", où la gouache est regardée avec dédain et mépris, même chose pour le gugusse que je suis et qui n'a pas "su évoluer vers les arts majeurs" !

Pour le F104, tu n'as pas bien lu le commentaire : ce n'était pas un décollage !.......

Raymond