M2000D

Bonjour à tous,

Dernière peinture en date de mon "Diesel" préféré. Illustration d'une mission réalisée dans le cadre de l'opération Forces Alliées.

Les scènes de nuit demandent toujours d’exagérer un peu la lumière sur les avions et même le décor (avis tout à fait perso).
Il faut tout de même "voir" quelque chose et une peinture doit rester "confortable" à regarder.
Je veux dire sans avoir à coller son nez sur la toile pour distinguer de quoi il s'agit.



Huile sur toile, format 65 x 50

Bernard

Je suis tout-à-fait d'accord avec la démarche pour la lumière... et le résultat est à la hauteur.
Bravo !

Merci "MacFly" (et prompt rétablissement pour ton épaule. Malgré ce handicap provisoire tu te débrouilles drôlement bien )  

Bernard

Effectivement, une mission de nuit est ardue à représenter !
Cependant, si je peux me permettre, et avec toute l'humilité que mon propos exige, il y a peut être un peu trop de lumière sur les avions (à moins que le clair de lune ?...) !
Mais j'avoue que j'hésite moi même à faire des scènes de nuit ! Alors ....
Ca reste quand même une très belle toile !

Raymond

Ha ben mon Bernard, il doit être content le client !

Belle compo, on comprend tout de suite l'action, on devine même ou cela peut être. C'est parfait.
J'aurais mis un peu moins de lumière sur les avions, on a un peu du mal à comprendre les sources d'éclairage. Mais la critique est aisée comme dirait l'autre, mais l'art… surtout sur une scène de nuit.
Par contre tu as maitrisé le paysage d'une main de Maître, c'est pile poil, sans plus ni "moinses".
Du grand Bernard !

Raymond a écrit:

il y a peut être un peu trop de lumière sur les avions (à moins que le clair de lune ?...) !

Vincent a écrit:

J'aurais mis un peu moins de lumière sur les avions, on a un peu du mal à comprendre les sources d'éclairage

Effectivement Raymond, la pleine lune est haute dans le ciel (à imaginer vers le "coin" droit de la peinture).
Et puis, attention, ce n'est qu'une image numérique avec des réglages de lumière et de contraste loin d'être parfaits.
Idem pour les couleurs (vous savez bien de quoi il retourne, surtout quand on prend une peinture en photo).
L'original est plus "soft", mais comme je le disais dans mon post "Les scènes de nuit demandent toujours d’exagérer un peu la lumière sur les avions et même le décor (avis tout à fait perso).".

La lumière sur le deuxième avion a été compliquée à "imaginer" dans la mesure où il a fallu combiner la lumière de la pleine lune avec celle projetée par les leurres. J'ai également pensé que la lumière des leurres pouvait éclairer l’avion du premier plan par le dessous (d'où les contours plus lumineux sur les bidons, par exemple). Ceci dit, ça reste de l’interprétation.
Et comme on dit, en forçant toujours un peu le trait pour que ce soit plus agréable à regarder.

Merci les amis

Bernard

Elle envoie du steack comme on dit dans le jargon de la boucherie fine

Merci Franky
Et à un de ces quatre

Bernard

J'allais dire : " du très bon Bernard ! " ... mais je me suis ravisé car c'est un pléonasme

C'est en tous cas une très très belle toile, même si peut-être effectivement un tout petit peu trop lumineuse, comme il a déjà été dit.
Mais puisque le rendu à l'écran n'est pas "super fidèle" à l'original, comme tu le soulignes, je me propose de bricoler vite fait une machine à téléportation afin de venir me rendre compte "de visu" de la qualité réelle de cette peinture !
Tu as de la bière au frais ? ...

Bon, toute blague mise à part, je comprends tout à fait ta démarche d'"exagération de la lumière de nuit" et je la partage, même si, comme Raymond, je ne me suis jamais vraiment "frotté" aux scènes de nuit ( ah si, une fois ! avec un Griffon et un Harry Potter ... Mais comme c'est de l'humoristique, c'est pas pareil ) .

Un grand bravo de toute manière !
Moi, je la verrais bien en "Une" cette toile

Dilou.
( Mais qu'est-ce que j'ai bien pu faire des plans de cette satanée machine à téléportation ????!!!!!!!!! )

Salut Dilou,

Merci pour ton commentaire   (à défaut de téléportation, je t'offre une bière virtuelle, même deux   )

On pourrait discuter assez longuement sur ces scènes de nuit.
Comme tu l'as compris, il s'agit de trouver un équilibre entre le rendu d'une peinture accrochée sur un mur et la réalité.
Par rapport à cette image, l'original est moins contrasté, mais plus sympa (c'est pas moi qui le dit, mais le bénéficiaire de cette peinture, qui, au passage, n'en a pas été le commanditaire).

Si tu accroches une peinture dans un bureau ou un salon (en l’occurrence, je verrais plutôt un bureau !), ce n'est pas pour devoir mettre ton nez dessus pour y voir quelque chose.
En dehors du contexte (la nuit), le but est de peindre un (ou des) avions et de bien les mettre en valeur.
J'ai eu l'occasion de voir une peinture illustrant une scène de nuit. Et bien, assis à distance normale, on ne voyait quasiment rien.
Tout était sombre. Certes réaliste, mais sombre.
Quel intérêt dans ce cas ?
Le but d'une peinture aéro est de mettre une machine en valeur et il me semble qu'il faut parfois "tricher" avec la réalité pour se rapprocher du but à atteindre, à savoir essayer d’obtenir un résultat plaisant au regard. Je dis bien "essayer".

Maintenant, je ne prétend pas avoir raison. C'est mon point de vue.

Pour la cabine de téléportation, je crois que ni toi ni moi (moi encore moins ) n'en profiterons un jour !

Alors en attendant de te revoir, je boirais une bière à ta santé  
Et encore merci !

Bernard

dilou27 a écrit:

Mais qu'est-ce que j'ai bien pu faire des plans de cette satanée machine à téléportation  ????!!!!!!!!!

Dilou, fait gaffe aux mouches quand même !

Une commande post-meeting de Nancy ?

Très sympa en tout cas ! Grouik !

Salut Matthieu,
Merci pour le "grouik"  

En fait c'est une commande pré-meeting. Terminée depuis un petit moment déjà.
J'ai attendu qu'elle soit remise au bénéficiaire pour l'éditer sur mon site et sur AI.
Pour l'instant pas de retours suite au meeting, même si, comme souvent, des contacts sont pris !
(dans le feu et le bruit de l'action et dans l'enthousiasme général  )

Bernard

MacFly a écrit:

Dilou, fait gaffe aux mouches quand même !

J'ai pas compris tout de suite l'allusion ... ... et puis je me suis rappelé ce fameux film !
Mais tu as raison Mc Fly, c'est trop dangereux, je renonce à mon bricolage !

@ Bernard : bon ben ... tchin virtuel alors !

Dilou.

Un grand bravo, ça sent le danger, ça me donne envie de m'attaquer à une scène de nuit! Quand il faut regarder une toile à 5cm pour distinguer quelque chose ce n'est pas toujours très intéressant. Les musées sont pleins de telles toiles et parfois on se demande où est le chef d'oeuvre.

J'ai cherché aussi la machine à remonter le temps pour revenir au début des vacances, pas trouvé...jy

Du grand Bernard comme d'hab!
Peut être un peu trop claire pour moi mais c'est peut être le scan aussi

Splendide Bernard

Jyw a écrit:

Un grand bravo, ça sent le danger, ça me donne envie de m'attaquer à une scène de nuit! Quand il faut regarder une toile à 5cm pour distinguer quelque chose ce n'est pas toujours très intéressant. Les musées sont pleins de telles toiles et parfois on se demande où est le chef d'oeuvre.

J'ai cherché aussi la machine à remonter le temps pour revenir au début des vacances, pas trouvé...jy

Je cherche aussi la machine à remonter le temps pour retrouver mes trente ans, les Mirage F1 et ma joie de vivre de l'époque, mais je n'ai pas plus trouvé que toi !
"Carpe diem" n'est pas une maxime si facile que ça à appliquer......

Raymond

Jyw a écrit:

Quand il faut regarder une toile à 5cm pour distinguer quelque chose ce n'est pas toujours très intéressant. Les musées sont pleins de telles toiles et parfois on se demande où est le chef d'oeuvre

C'est vrai, car bien souvent les œuvres exposées dans les musées ont subi les outrages du temps, dépôt gras, fumée des cheminée, poussière sans parler des vernis qui au fil du temps ont pris une couleur caramel, et j'en passe.

Mcgee a écrit:

Peut être un peu trop claire pour moi mais c'est peut être le scan aussi

Peut-être le réglage de ton écran. J'ai pu constater cela chez un ami, il y a un certain temps déjà.
J'avais constaté en visitant mon site chez lui (pour voir justement ce que pouvait donner mes images "ailleurs") que les images de mes peintures semblaient toutes "surexposées".
Et pourtant les réglages de son écran étaient au "neutre" comme sur le mien !

Comme tu vois Dom, j'ai un peu délaissé, momentanément, les p'tits avions perdus dans de vastes décors.

Merci à vous pour vos messages  

Je crois que celui qui inventera la machine à remonter le temps, va foutre une sacré pagaille !

Bernard

Moi je l'adore cette scène de nuit. Du grand Bernard!

Mais il est vrai que l'original est sans comparaison avec l'image donnée par un écran.

J'espère que l'heureux propriétaire de cette belle scène de nuit a été séduit par ce beau cadeau?

Allez, je retourne à mes tricots...

Joooliiii !
La lumière "exagérée" passe bien, je trouve.
Peut-être aurais-tu du teinter davantage les reflets produits par les leurres (jaunes), mais c'est tout ce qui me vient...
Bravo !

Salut François, merci pour ton message   !
Oui, je confirme, le bénéficiaire de la peinture est très satisfait

Merci Jean   !
Je joins l'image d'une photo en gros plan que j'avais prise (je fais toujours beaucoup de photos de mes peintures, dont de nombreuses vues de détails).
On y voit un peu mieux le fin liseré de couleur jaune qui se reflète sur les contours. Cette couleur jaune que l'on ne perçoit pas du tout sur l'image de l'ensemble.
Comme quoi, passer de 65 x 50cm à une image d'une dizaine de cm, fait perdre pas mal de choses (couleurs et détails), malgré la qualité de l'appareil photo.


(lumière et contraste corrects sur le cours d'eau mais un "poil" trop durs sur l'avion   !)

Bernard

Bravo pour cette très belle réalisation.

Merci Stéphane

superbe en voyant la première photo...j'allais dire qu'il serai preferable d'opter pour une lumiére jaune sur les avions pour accentuerl'effet de nuit mais àla vue de ce focus je vois que c'est fait.
une belle reussite en tout cas....