Je vous avez prévenu... !

Greetings,
tout est dans le titre

Ce n'est pas mes dessins, il a toujours pas de scanner le pépère ! Mais voici un ptit florilège des mes atrocités numériques....
Je l'ai déjà dit, on aime ou on aime pas... D'ailleurs, nombreux sont ceux qui n'aiment pas
















Voilà, voilà...
Allez-y de vos critiques, je suis aguerris
Je sais que c'est assez bizarre


TOJIAB

En effet c'est pour le moins bizarre mais plutôt original . C'est pas ce que je préfère mais je ne suis pas contre non plus

Je suis pas franchement un adepte de l'usage des filtres photoshop, ou à la rigueur avec parcimonie (et pas tous). Il y a des superbes choses à faire en retouche photo, ça c'est incontestable mais là disons que ... c'est dense et agressif !

Et bien moi je trouve ça très bien et très original.

J'imagine, entre autres, ton image de Central Park en très grand format et je pense que sur mur blanc, cette création n'aurait, à mon humble avis, pas grand chose à envier à ce que l'on peut admirer dans les espaces dédiés à l'Art contemporain.

J'aime bien (les portraits un peu moins, j'avoue)

Bernard

J'avais prevenu, on aime ou on deteste !!!
C'est effectivement du photoshop, mais je n'utilise aucun filtre, j'ai jamais aimé ça. Que de la pogne !!!
Merci pour vos avis

Tu fournis les lunettes pour la 3D ??

Oui c'est vrai qu'il y a un ptit côté "vintage 3D des années 80"

TOJIAB a écrit:

Oui c'est vrai qu'il y a un ptit côté "vintage 3D des années 80"

Moi, ça ne me choque pas, même si ce n'est pas ce qui m'attire !....
Qui plus est, si c'est fait à la mimine, sans l'utilisation des artifices numériques que sont les filtres, ça ne mérite qu'une chose :
Le respect !....

Raymond

Merci Raymond !
Oui, c'est sans les filtres, juste de la torture d'image, jusqu’à ce que je sois satisfait du résultat
Le respect, c'est moi qui l'ai envers tes oeuvres aux tons si chauds et si brillants. Et la gouache, pour avoir tater de l'animal, je sais que c'est franchement pas le plus simple des mediums

TOJIAB a écrit:

Merci Raymond !
Oui, c'est sans les filtres, juste de la torture d'image, jusqu’à ce que je sois satisfait du résultat
Le respect, c'est moi qui l'ai envers tes oeuvres aux tons si chauds et si brillants. Et la gouache, pour avoir tater de l'animal, je sais que c'est franchement pas le plus simple des mediums

Il faut savoir qu'il existe deux sortes de gouaches :
La "scolaire" et la "technique" !
J'ai commencé avec la "scolaire" (début des années 80), d'un maniement hasardeux et d'une tenue dans le temps désastreuse !
Quand j'ai découvert la "technique", il a fallu m'adapter, mais alors, quelle souplesse par rapport à la précédente, souplesse qui est proche de l'acrylique, à la différence que l'acrylique est plus chère et séche, pour moi, beaucoup trop vite, moi qui travaille mes ciels justement, au "mouillé" comme le font les aquarellistes.
Par contre l'acrylique couvre mieux ! Les reflets blancs sur le Mirage de mon dernier dessin, ont necessité 3 passages pour être bien blancs !

A part les infographistes, comme Jaj ou Mumuth, moi, ce sont justement ces aquarellistes, qui, pour les plus doués, sont capables de te faire des toiles hyper-réalistes avec cette technique, qui m'impressionnent le plus !
Quand on connait les difficultés d'utilisation propres à cette tehnique, là, ça laisse rêveur !.....

Raymond

Je trouve que ta technique convient bien aux "paysage et particulirement aux bâtiments qui ont l'air d'être faits en émaux. J'aime bien. Les portraits me rappellent un peu la pochette du premier album de King Crimson. J'ai beaucoup d'admiration pour tous ceux qui maîtrisent la couleur par n'importe quelle technique, trouver les bonnes couleurs et puis avoir la technique. D'autant plus que hier j'ai fait une bouse de mon Morane Saulnier. jy