RAFALE sur la Libye

Salut à tous,

Enfin, la moelle, la pèche et l'envie d'avancer sur ce projet que j'ai dans la tête depuis le mois de juin. Il s'agit de mettre en scène le trio RAFALE / ASSM / DAMOCLES utilisé de manière intensive lors de l'opération Harmattan.
Lors d'une mission, un Galeb libyen a été repéré en vol malgré la No Fly Zone décrétée par l'OTAN. Il a été détruit peu après son atterrissage par un Rafale de St Dizier à l'aide d'un bombe propulsée ASSM à guidage GPS, les coordonnées de la cible ayant au préalablement été données par le pod de désignation laser DAMOCLES.

Un angle que j'affectionne particulièrement, le 3/4 avant, qui permet souvent de donner une agressivité à la scène et qui me permet ici de mettre ne valeur les trois éléments.
Par contre petit doute sur l'angle d'élévation par rapport à l'avion.

premier croquis :


deuxième croquis :


J'ai déjà une préférence mais je vous laisse me donner vos avis qui comptent

Vincent (content d'être de retour aux crayons... )

Pour moi, sans hésiter la n°2 (bas).

Pareil pour moi, je préfère la seconde solution qui permetra de voir un peu plus du sol, destination finale de l'ASSM..
Bon courage pour la suite!

Salut Vincent,

Les deux me semblent intéressants. En fait, je crois que tout dépendra du décor que tu penses réaliser.
Comme le dit "Jaj", le deuxième te permettra de montrer plus de sol.
Mais les deux sont chouettes.

Content de voir que tu as repris les crayons... les pinceaux doivent commencer à s'agiter dans leur bocal

Bernard

oui la deux avec une ombre projetée du rafale sur une partie de l'ASSM

La deuxième version pour moi aussi. Ca commence à ressembler à un plébiscite. jy

Bonsoir,

comme mes petits camarades, la deux

MaPY

2 pour moi ossi.

Tout d'abord, je suis ravi de ton "retour" parmi nous ! Welcome back, si j'ose dire

Quant à ton projet, moi qui suis toujours original et qui adore me démarquer des autres, je dirais .............. ben............ la 2 aussi ! ................................

Dilou.

Ma préférence va également à la 2.

Ben voilà, si j'ai bien suivi tous les avis, y' te reste plus qu'à faire................... la 1, évidemment

Bernard

En tout cas, merci à tous pour vos avis et le coup de boots de motivation. C'est effectivement la 2 que je préfère, car plus "fluide" et sous un angle qui montre mieux les lignes du rafou.

A suivre donc...

Cool de te revoir reprendre Vincent ! Idem que les autres la 2. Il faut voir comment tu placeras ton horizon. Pour ce type de munition le largage peut il se faire lors d'une ressource ?

Salut,

Après avoir présenté le projet à des amis de l'ASAA, me revoilà avec un nouveau croquis de préparation. Il m'était reproché un manque de dynamisme dans le concept bien que la vue plébiscitée ici était aussi la préférée.
Donc, suivant les conseils de Gerald Asher, qui est aussi le barman des forums de l'association, une vue plus péchue qui ma plait finalement plus malgré mes doutes initiaux.



Z'en dites quoi ?

Apluch'

V.

P.S. Mumuth, j'ai suivi ton conseil avec l'ombre portée sur l'A2SM ;-)

De toute manière, un magnifique croquis comme j'aimerais savoir en faire !

Malgré tout, j'aurais une préférence pour l'autre vue qui, il me semble, permettrait mieux de voir ( ou tout au moins d'imaginer ) la cible de ce bombardement ... mais ça n'est qu'un avis personnel
Ceci dit je ne suis pas très féru en matière d'armement et j'imagine que les bombes de ce type sont larguées à une certaine altitude et à distance de sécurité ...
Donc dans tous les cas on ne verrait ni l'avion ( le Galeb ) ni même un bout de la piste, je pense .... j'ai bon ???

En bref, je ne sais pas trop du coup ......... ( voilà un avis bien utile et qui fait avancer le schmilblick )

Dilou.

Les possibilités étant infinies (ou presque !), à un moment ou un autre, il faut bien se décider.

Ce dernier croquis me plait beaucoup. Donc, si tu me demandes mon avis... eh ben... "vas-y"

Bernard

Le dernier pour moi. Il ouvre amha le plus de posssibilité dans la représentation de l'environnement et l'angle est bien dynamique. Ceci dit les trois sont intéressants.

Chris

En effet Dilou, la cible es à 50km du point de largage, on ne verra rien de son environnement.

Tu as raison Bernard, faut se lancer ! Seul changement à cette compo, la bombe que je vais faire légèrement piquer du nez histoire de dynamiser encore un chouïa.
Merci encore pour vos avis.

V.

merci vincent d'avoir suivi mon conseil pour l’ombre, ca donne l’impression d’être util.

Un truc qui me gênait dans la vue initiale, était l'impression de "déjà vue". Je trouve qu’elle ne se démarquait pas assez de ce qu’on peu déjà voir (vue avant en plongée ¾). Donc très bonne initiative d’avoir revue la chose.

Personnellement j'inclinerais un poil plus la bombe vers le sol, voir même lui donner un cap un poil différent de celui du rafale (plus vers nous) comme pour donner une impression de flottement au moment de la délivrance. Après il faut voir ce que ça rend sur le papier, pas sur que ce soit suffisamment pertinent.

Pareil Mumuth

cf ma réponse à Bernard au dessus

Vincent a écrit:

Seul changement à cette compo, la bombe que je vais faire légèrement piquer du nez histoire de dynamiser encore un chouïa.
Merci encore pour vos avis.

pour le cap différent de la bombe, je suis moins fana bien que l'ASSM ait été tiré avec un sacré offset sur cette cible. La perception pourrait laisser penser à une fausse perspective par rapport à l'avion. j'vais qd même crayonner ça pour voir.

Mumuth a écrit:

merci vincent d'avoir suivi mon conseil pour l’ombre, ca donne l’impression d’être util.

Et bien sur que tes conseils sont utiles... quelle idée ? Surtout sur le Rafale... m'enfin !

A++

mumuth a écrit:

merci vincent d'avoir suivi mon conseil pour l’ombre, ca donne l’impression d’être util.

Un truc qui me gênait dans la vue initiale, était l'impression de "déjà vue". Je trouve qu’elle ne se démarquait pas assez de ce qu’on peu déjà voir (vue avant en plongée ¾). Donc très bonne initiative d’avoir revue la chose.

Personnellement j'inclinerais un poil plus la bombe vers le sol, voir même lui donner un cap un poil différent de celui du rafale (plus vers nous) comme pour donner une impression de flottement au moment de la délivrance. Après il faut voir ce que ça rend sur le papier, pas sur que ce soit suffisamment pertinent.

Il va de soit, que sur ce forum, tu es devenu le spécialiste du dessin du Rafale, profession oblige !
Il faut du temps, et de la répétition pour saisir les subtilités des lignes d'un avion, surtout un avion aux lignes si complexes, et évolutives, que le Rafale (rien à voir avec un Ouragan ! ).

Raymond

Je n'avais pas vu les messages qui avaient été postés avant mon post ...

et bien si tu veux Vincent, je pourrais t'apporter mon expertise sur le rafale au moment du crayonné. Là je vois déjà (mais est-ce que cela vaut la peine que je le signale vu que tu n'es qu'au stade de l'esquisse) que le capteur du spectra sur le haut de la dérive est un peu trop en arrière (c'est celui de l'autre côté qui est reculé comme ça). Celui du côté droit est plus en avant.

ça avance, Mumuth, qu'est ce que tu en dis ?



A++
V.

Vincent a écrit:

ça avance, Mumuth, qu'est ce que tu en dis ?



A++
V.

A première vue, comme ça, il me plait bien ce Rafale !

Raymond

comme c'est toi qui me le demande, voici quelques points à peut-être revoir :
1- marquer plus les formes alambiquées du piège à couche limite (je t'accorde que c'est peut-être la forme la plus compliquer à saisir de cet avion)
2- le bas du débord de l'entrée d'air est incurvée vers l'intérieur
3- la coupe à ce niveau est un ovale, les formes des "joues" naissent en arrière de ce segment.
4- revoir la trappe de train avant qui est différente de la version Marine. Les dents de furtivité sont en avant de l'antenne