Je plussoie ! Je confirme ce que dit crazy, il faut savoir imparfaire le rendu numérique pour obtenir un rendu sympa et "vivant". Et ça demande beaucoup de travail, de recherches et de tatonnements, d'autant plus qu'effectivement le numérique a tendance à rendre fainéant. Pour pleinement profiter de son outil, il faut bien en connaître ses possibilités et ses paramêtrages. Au final, je ne pense pas que je gagne du temps par rapport à mes anciennes versions peintes à la main. Par contre, c'est toujours agréable de pouvoir fournir différentes livrées sans avoir à retoucher les ombrages, le weathering, etc...

j'utilise l'outil pinceau (bords humide) par petites touches opacité +- 12 %

puis je gomme en douceur je fais varier le diamètre de l'outil aussi et

l'opacite du calque que je change réguliérement en le fondant sur le

précèdent en gardant toujours l'image d'origine .

Mais tous ça c'est de l'intuitif, a l'oeil et vite fait d'ailleurs l'avion n'a pas

ete traité entierement, faute de temps .

Pour revenir sur les "excuses", je n'ai pas besoin d'excuses , la loi du

marché est ainsi , et le temps , quand on est illustrateur indépendant,

c'est de l'argent, et dans la presse specialisée l'argent,

il n'y en a pas des masses........


il n'y a pas de raison que je passe plus de temps qu'il n'en faut, s'il y a des

sponsors ou de philanthropes mécènes qui me lisent sachez
que je suis prêt a passé un mois sur un profil.......voir plus

Ce qui est certain c'est qu'il faut trouver le bon compromis temps/

résultat.

Crazyflytox

-"dessine moi un mouton ,
-non se sera un avion ....vite fait bien fait !".

Merci pour ton explication technique

Pour en revenir aux "excuses", disons que j'ai déjà croisé des gens qui baclent délibérément leur travail sous couvert des délais, c'est surtout à ce genre de gens que je fais allusion... Il faut effectivement faire un compromis entre technique artistique et rentabilité, surtout quand on gagne son pain quotidien uniquement dans le domaine, mais (et là, je parle surtout du domaine du comics US que j'ai un peu cotoyé un moment de l'intérieur) des fois, ya des dessineux qui dorment 3 semaines sur leur planche à dessin, et qui soudainement, à une semaine de la deadline, s'écrient "Oh p*taaaain, faut que je m'y mette", et qui commencent par produire des pages correctes les 2 premiers jours, et puis qui te chient des calamités les derniers jours en pleurant pour avoir un délai supplémentaire chez l'éditeur...

Et le pire, c'est que l'éditeur accepte, mais que c'est les autres étapes qui dégustent pour tenir le délai (encrage et mise en couleur) parce que le dessinateur est souvent une star, mais que l'encreur et le coloriste, eux, si bons soient-ils, ne sont généralement vus que comme des seconds-couteaux, et eux, on les traitera comme de la merde...

Ce genre d'attitude, je l'ai vu de bien trop près (je suis sorti 2 ans et demi avec une coloriste, et yavait des jours où fallait pas l'approcher à cause de ça ), et je trouve que ça pourrit pas mal le milieu... mais bon, faut pas généraliser non plus, m'a-t-on dit, le milieu de la bédé US est un véritable zoo

Toi tu parle du monde de la BD (generaliste) avec ses stars et tout le tralala

moi je parle d'illustration aeronautique dans la sphère tres limitée de la presse aeronautique française dans la branche des revues dites spécialisées , souvent laborieuses...

Crois moi si je tiens pas les délais ...résultat zero ! on m'fera pas de ralonge de temps et de minoderies , car les stars dans le domaine y'en a pas ! et les profileurs cela manque pas !

une revue spécialisé est tirée max a 5000 ou 6000 exemplaires et les profils couleurs où les profils et l'illustration sont secondaire..........

On est loin de la BD généraliste !

Pour la BD aeronautique GeeBee peut en parlé moi je lne connais pas ce milieu.

Crazy-vous-savez-qui

C'est sur qu'on ne parle pas vraiment du même univers tous les deux, et je dois reconnaître que du côté de la presse aéro, je n'y connais pas grand-chose (d'autant qu'en Belgique, le genre est très loin d'être développé, donc, j'ai peu de chance d'avoir des échos , on est un peu "sous-évolués" au niveau presse spécialisée avia, beaucoup moins en terme de livres, mais encore, là, c'est une autre question... ), mais j'imagine aisément que les places sont dures à gagner, et parfois très faciles à perdre...

Disons que si j'ai eu un avant-goût du milieu de la bédé sur le continent nord-américain (et encore, c'est plus d'avoir cotoyé quelqu'un qui vit vaille que vaille de sa tablette graphique que d'avoir baigné dans le milieu moi-même), ça m'a un peu poussé à considérer le milieu comme une espèce de façon standard de faire, en gros, je me suis dit "si ça se passe comme ça là-dedans, ça doit se passer comme ça partout", parce que c'est la seule référence que je connaissais.
Et je t'avouerai que de voir comment ça tournait dans ce milieu bien précis m'a dégouté un certain temps d'essayer de me lancer dans "l'art pour manger", pour ne pas dire que ça a bien failli me dégouter de dessiner tout court!
Sur le coup, j'ai un peu généralisé, mea culpa ^^

Maintenant, disons qu'avec ce que tu me dis là, ma vision des choses change (ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, et je suis catégorique là dessus, je n'y reviendrai pas ), et je serais curieux d'entendre un peu la vision plus bédéïstique de gens comme GeeBee, Porco ou Mumuth, histoire de me faire un avis un peu plus diversifié et nuancé

Bonsoir
Et ben, Quelle lecture interressante.
Je ne suis pas loin de penser que dans les illustrateurs 3D, le fait qu'on trouve de très bons "metteurs en scène", peut les classer dans la catégories des artistes.
Oh je ne renierai pas le crayon mais j'avoue, à ma courte honte, que j'aime bien le travail de Mark Miller.



http://www.wwi-models.org/Images/Miller/render/Albatros/j26_otfcov.jpg

Peut être ne sera t'il qualifié que de "rude technicien" par certain, mais, entre autres, le fait d'intégrer les lignes de fuites et autres reflets sur les enduits brillants de l'époque ou simplement satinés par l'usure, me pousse à penser qu'il est un peu plus qu'un metteur en scène avisé.

Pour voir l'étendue de son travail, il vous suffira d'enlever - render/Albatros/j26_otfcov.jpg - à l'adresse ci dessus.

Alain

P.S. vraiment interessant ce site. Bravo aux concepteur et utilisateurs.
Le post sur la géométrie descriptive est vraiment bien.
Pour certains, la 3D n'est peut être qu'un outil qui evitera la prise de tête d'un tracé compliqué. Comme pour celui qui a égaré son compas, l'outil du créateur, tip top pour tracer une perpendiculaire.

Salut
TRÈS intéressante lecture ma foi .
Je confirme les avis de " crazy " ( vous savez qui ) sur le milieu en général ,et en effet ce n'est tous les jours facile de crouter correctement de sa palette graphique ( j'ai connu également la " véritable " joie du coloriste de BD , de l'intérieur cette fois . On n'est pas grand chose , c'est CLAIR ! ).
Thierry , je suis fan de ton travail depuis pas mal d'années maintenant , je pense que tu bats tout le monde sur ce terrain .-

Le plus raide dans ce taf , trouver le bon équilibre entre se faire plaisir quand à la qualité de son travail ( fier , fier , quoi ... ) et la " rentabilité " ( beurk !!) du dit travail .
Vaste sujet , NoN ??
A+
Jihèm