Dogfight

Il n'y a pas de quoi s'émouvoir !! Je fais mon boulot comme un autre, c'est tout... Et je ne suis pas exempt d'erreurs à l'occasion, comme tout le monde...

Jaj'Air One a écrit:

Il n'y a pas de quoi s'émouvoir !! Je fais mon boulot comme un autre, c'est tout... Et je ne suis pas exempt d'erreurs à l'occasion, comme tout le monde...

Eh !..... Oh !...... Jaj !.....
Je te sens tout drole dans ta réponse ? Je t'ai connu plus enthousiaste pour parler de ton art.
Est ce le ton utilisé ?

Je suis d'accord avec toi que, quelle que soit la technique utilisée, nous avons tous nos petits défauts ou travers, mais je suis surpris de la façon dont tu l'exposes.

Pour en revenir sur la question 3D, j'ai toujours trouvé bizarre cette notion de parler "3D" quand on ne fait que du "2D" que ce soit sur écran, papier ou toile .....
La véritable "3D" tiens encore de la "science fiction" (tout au moins je n'en ai jamais vu la démonstration en ...... 3D), si on excepte, bien sur, la "3D" naturelle.

Mais que Idebussy se rassure : quelle que soit les acquis et les méthodes, comme disait Jaj, ce sont surtout les années de pratique qui comptent, et connaitre ses lacunes permet déja de faire un grand pas en avant .

Raymond

Je pense que "Idubessy" parlait d'objets en volume, tels maquettes des avions que je dessine, ce qui, à proprement parler, n'est pas une erreur de langage, car il s'agirait bien d'objets en 3 dimentions ...

Jaj'Air One a écrit:

Je pense que "Idubessy" parlait d'objets en volume, tels maquettes des avions que je dessine, ce qui, à proprement parler, n'est pas une erreur de langage, car il s'agirait bien d'objets en 3 dimentions ...

OK !

Raymond

Oui, la vrai 3D n'est pas pour demain, ou peut-être même n'est-elle que pure science-fiction. Je me vois mal peindre un hologramme. ^^

En fait par 3D, j'ai supposé que Jaj avait recours à un logiciel de 3D qui permet de positionner les objets et varier l'angle de vue et la focale à volonté ce qui facilite le travail de composition. J'ai pensé cela car le dessin de Jaj (que je trouve superbe au passage hein...) présente des avions toujours bien posés, nets et se détachant toujours très nettement (là encore) avec le décor, un peu comme l'imagerie 3D. J'avoue ne pas leur trouver de défauts non plus, d'où ma confusion ^^.

C'est donc pour ça que j'ai posé cette question, mais maintenant je sais qu'il s'agit là du propre style de Jaj', sans DAO ou CAO.

Enfin bref, y a que des "cadors" sur ce fofo, c'est un régal de le parcourir et de pouvoir discuter .

Je dois tout de même dire que ces images, mis à part le rought initial, est entièrement fait à partir d'Illustrator et de Photoshop...

Voilà, on dira qu'elle est terminée...


By Jajair

et elle est absolument splendide !

Un régal pour les pupilles !

Deux avions que j'apprécie en plus dont le Dauntless qui est peu souvent exploité en dessin.

la progression de la prochaine image...


By Jajair

Jaj'Air One a écrit:

la progression de la prochaine image...


By Jajair

Y m'enerve le Jaj ! ...... à toujours être aussi bon !....

Juste une petite remarque, histoire de dire quék'chose, et de montrer que j'observe bien :

As tu la possibilité de déplacer le chemin qui se cache derrière l'aile gauche (ou de lui faire faire une boucle derrière l'aile) ? On a l'impression qu'il lui est attaché......

Mais ..... c'est toi qui juge de l'opportunité ou pas .......


Raymond

Je vais faire en sorte qu'il se détache mieux de l'aile, en effet...on dirait que le Typhoon a accroché un fil..

Voilà, tu avais raison, c'est mieux comme ça..Merci Raymond..


By Jajair

Pour pinailler un peu aussi, je dirais que le canon le plus à droite donne l'impression de piquer un peu du nez. Pour le reste, je suis admiratif.

Jaj'Air One a écrit:

Je vais faire en sorte qu'il se détache mieux de l'aile, en effet...on dirait que le Typhoon a accroché un fil..

Voilà, tu avais raison, c'est mieux comme ça..Merci Raymond..


By Jajair

L'expèrience et le fait que je me sois fait "allumer" une paire de fois sur ce thème, provoque certains réflexes conditionnés !
Comme je sais que tu travailles sur informatique, c'est plus facile pour toi, tu peux même chercher les variantes, alors qu'avec l'épaisseur (relative) de ma gouache, je n'ai droit qu'à un seul joker !

Tout cela ne change rien à l'excellente qualité de ta composition!

Raymond

Mad Gull a écrit:

Pour pinailler un peu aussi, je dirais que le canon le plus à droite donne l'impression de piquer un peu du nez. Pour le reste, je suis admiratif.

Ah bon ! tu trouves ?
Je viens d'examiner ce dessin à la lumière de ta remarque, mais moi, je ne vois pas ce défaut !
On verra ce qu'en pense Jaj !

Raymond

Il se pourrait en effet, mais ça m'avait échappé...Merci !!!

Je reconnais que c'est très léger et c'était vraiement histoire de mettre mon grain de sel

Voilà, j'ai appliqué le filtre "Viagra" à cette mitrailleuse, elle tirera mieux !!


By Jajair

Magnifique

Ce que je trouve juste bizarre c'est la gouverne de direction du 109 qui donne l'impression d'être légèrement braquée vers la gauche alors qu'il y a un mouvement assez franc sur la droite, je ne pige pas tout à fait ce que cherche à faire l'allemand en se collant en dérapage, ou bien il a mal digéré l'attaque du Tempest et le pauvre ne contrôle plus rien du tout ^^

La réponse est là..il n'y a plus personne aux commandes...


By Jajair

Tu pourrais nous en dire plus historiquement sur ce dogfight? Curiosité tu travailles sur quelle résolution ?
Cherrio!

Alors, je dirais que nous sommes au printemps de 1942, au dessus de la France, ces deux Typhoon du squadron 266 de la RAF , au retour d'une mission de bombardement, croisent un malheureux jeune pilote allemand qui, heureusement, réussira à sauter de son Avion en flamme...Plus tard, il deviendra patron d'une fabrique de chaussures, à Hambourg, et aura 3 enfants, deux filles et un garçon, surnomé "Hanzel" à cause de sa gourmandise...

Pour la résolution ,cette image est en 300 Pixels/Pouces..

ah ok! Je me posais la question car le type de 109 me semblait etre un Emil ou friedrich. J'aurai un bemol désolé, je trouve le fond trop présent.
J'ai du mal detacher le regard et trouver la hierarchie des plans (chose de complexe je te l'accorde). Peut être baisser la saturation du fond.

Je n'ai pas ce problème, heureusement !!
Le Messerschmitt est bien un Emil, il en restait quelques uns encore à cette époque, bien qu'ils aient été remplacés par les Friedrich

Voilà, l'image semble terminée...


By Jajair