Un peu de 3D

Salut à tous!
Comme me l'a demandé Jü voici mes derniers rendus 3D. Je posterais au fur et à mesure de mes projets

On commence avec trois rendu de Su-35:







Voilà pour le moment!

Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça a de la "gueule" !
On sent une certaine maitrise, même si ce sont tes débuts ....

Raymond

Hello

Sympa pour unpremier jet

Le plus dur est de fondre le rendu 3D avec l'image de fond pour limiter cet effet "element rapporte"

AU fait, ca donne quoi comme rendu notre petit travail de rendu des reliefs sur la texture ?

Merci les gars!
Raymond: Débuts, débuts, ça fait quand même 2 ans et demi que j'ai commencé

scaspal: Tu parle d l'emblème? Pour ça faut que tu aille voir dans mon sujet McGee's dessins mais tu m'avais déjà répondu je croit.

je parlais du rendu de ta texture sur le modele 3D

Ah ok. Le truc c'est que sur le modèle 3D Ya que l'emblème sans tout le décors et le lignage. Le lignage est fait avec ce qu'on appelle une bump map qui crée le relief et c'est le logiciel qui calcule tout.
Ce que j'avait fait était purement artistique et n'allait pas sur l'avion

excellent !!

je trouve que globalement les avions se fondent plutôt naturellement dans l'image ... félicitations !

Dilou.

Même avis que Dilou (ça arrive souvent d'ailleurs).
Je n'y connais rien en 3D mais ça doit représenter des heures de travail. jy

Merci les gars!
Le plus dur une fois qu'on à passé les difficultés de modélisation et de peintures, c'est justement de faire fondre l'avion dans le décors. Donc si trouvez ça bien alors c'est cool, j'ai donc réussi mon taff.
En effet ça représente beaucoup d'heure étalées sur environs deux mois mais je prend mon temps car vaut mieux taffer les études
Je dirait qu'il y a entre 9 et 11 heures de modélisation, 9 à 10h pour les textures et 2-3h pour les trouver les images de références, et tout le paramétrage des rendus

Mais comme c'est une passion, je ne compte pas les heures passée dessus

Et moi qui croyait que c'était plus simple qu'avec un crayon ou un pinceau .....

Raymond

La modélisation est un travail relativement long selon le modèle. Ensuite il faut faire la texture ce qui est plus proche du travail de dessin avec un logiciel comme Photoshop, Gimp ou Photofiltre qui utilise le système de calques(pour une texture complète d'un avion c'est plus de 50 calques). Puis vient le rendu et la mise en place dans un décor, là encore merci toshop pour les effets

Je dirai super boulot   

Bonjour McTroidé !!
Comme Jyw, et même encore moins, je ne connais "quedal" à la 3D, sauf aller au ciné avec des lunettes......
Mais j'avoue que je reste "scotché" à chaque fois par ses créations..... Bravo sincérement.......

Quand on parle de la 3D ce n'est pas à tout fait juste.
La modélisation c'est du 3D en effet il faut 3 vue du modèle vu de profil de face et de dessus.


Ce n'est pas des maquettes mais le résultat de la modèlisation


Ensuite les images c'est du 2D ce qui plus exact comme définition

patrick15 a écrit:

Ensuite les images c'est du 2D ce qui plus exact comme définition

C'est tout à fait exact !
Ce qui n'enlève strictement rien à la qualité de réalisation des modélisations informatique ....
Honnêtement j'ai cru à des photos de maquettes, preuve, s'il en est, de la qualité de ton travail !

Pour moi, 3D signifient longueur, largeur, hauteur !
Comme je l'ai déjà dit, la sculpture en est l'exemple type :on peut toucher de la main, sentir le relief, en faire le tour etc.

Dans l'expo que je vous ai montré, il y avait une dame qui faisait des tableaux en relief avec une technique purement manuelle, ces tableaux offrant le même effet que les bas reliefs que l'on trouve sur certains monuments. Il y a donc bien 3 dimensions, mais on ne peut pas vraiment encore en faire le tour.
Par contre on est pas dans le numérique qui reste en 2D, celles de l'écran physique, indispensable pour montrer toutes les faces d'un objet numérique (performance technique admirable s'il en est).
Restent certains hologrammes, mais je n'en ai pas encore vu un seul de mes yeux, or moi, je suis comme saint Thomas !!!!! 

Je te renouvelle toutes mes félicitations pour m'avoir bluffé !

Raymond

PS: tu me donneras la marque de ton fabricant de maquettes ....     

Houlà j'avais complètement oublié ce sujet  
Merci chris et lima

Patrick: Comme tu l'as bien dit, ce travail est très long entre la modélisation, le texturage, la post production... Géneralement j'étale ça sur 2 mois minimum. Et encore une fois bravo pour ces deux rendu!!

Raymond: En plus maintenant avec l'apparition des imprimantes 3D, on va pouvoir creer nos propres maquettes! Je trouve ça absolument génial!!

Bon sinon du coup, je suis en train de faire un autre projet 3D (j'avais laissé tomber pendant 2 mois à cause d'une overdose ) je vous le mettrais bientôt

Comme tu dis, les imprimantes 3D sont en pleine expansion ! Vivement le jour où on pourra réaliser une maquette "nette et précise" à partir d'une modélisation ! Je pense que ma compagne va devenir folle avec des maquettes partout dans la maison ...

Kermit 3D a écrit:

Comme tu dis, les imprimantes 3D sont en pleine expansion ! Vivement le jour où on pourra réaliser une maquette "nette et précise" à partir d'une modélisation ! Je pense que ma compagne va devenir folle avec des maquettes partout dans la maison ...

Le tout sera de savoir si les imprimantes "3D" du commerce auront les mêmes qualités que les industrielles, car si c'est pour avoir des maquettes ressemblant à des jouets ........  

Je te souhaites, néanmoins, d'avoir une collection de maquettes d'avions équivalente à celle de mes voitures (2770 modèles) !
Mon épouse ne dit trop rien : Il y en a moins qu'avant puisque mon fils ainé est parti avec sa collection personnelle (un peu moins importante quand même).  

Raymond
PS: j'ai aussi des maquettes d'avions au 1/48eme, mais moins nombreuses .....

Pour ce qui est de la qualité des imprimantes du commerce, je pense que ça évoluera et qu'on arrivera à quelque chose de bien.

Puisque tu parles de maquette, j'ai toujours trouvé que la 3D s'apparentait énormément au modélisme. C'est finalement très proche : phase de construction (modélisation) puis peinture et recherche du rendu des matériaux (textures). La démarche est la même mais pour le moment c'est à d'autre finalités.

Le jour où on pourra rendre le virtuel (images de synthèses) réel (maquettes), ça pourrait peut être révolutionner le modélisme !  

Il est vrai que la 3D (ou plutôt la 2D) se rapproche terriblement du maquettisme. L'approche est la même.

On peut aussi dire "image de synthèse", en plus j'aime assez le côté "old school" de l'expression.  

Kermit 3D a écrit:

On peut aussi dire "image de synthèse", en plus j'aime assez le côté "old school" de l'expression.  

Oui aussi!