RAFALE sur la Libye

mumuth a écrit:

comme c'est toi qui me le demande, voici quelques points à peut-être revoir :
1- marquer plus les formes alambiquées du piège à couche limite (je t'accorde que c'est peut-être la forme la plus compliquer à saisir de cet avion)
2- le bas du débord de l'entrée d'air est incurvée vers l'intérieur
3- la coupe à ce niveau est un ovale, les formes des "joues" naissent en arrière de ce segment.
4- revoir la trappe de train avant qui est différente de la version Marine. Les dents de furtivité sont en avant de l'antenne

Là, on sent le "PRO" ! Y a pas à dire !

Raymond

Je dirais même plus: le 'pro' du 'pro'. Le missile (c'est bien un missile n'est ce pas? excusez mon ignorance) en bout d'aile droite (donc à gauche sur l'esquisse) n'est-il pas trop orienté vers la gauche? (la droite sur l'esquisse). jy

pas pro du rafale, mais j'en ai bouffé !!!

Le missile (MICA IR) ne me choque pas. A savoir que les pylône de bout d'aile sur le rafale piquent un peu du nez par rapport à l'axe de l'avion, ce qui des fois n'est pas pratique pour rendre des attitudes de vol dynamiques (un peu comme ses foutus plans canards qui partent dans le sens inverse du mouvement, vu qu'ils se mettent dans l'écoulement de l'air).
Par contre, il ne manque pas les ailettes avant de la 2eme bombe du triple pylône de droite ?

Et pour chipoter, revoir peut-être un peu la courbure haute de la boursouflure avant du bidon de gauche

mumuth a écrit:

pas pro du rafale, mais j'en ai bouffé !!!

Le missile (MICA IR) ne me choque pas. A savoir que les pylône de bout d'aile sur le rafale piquent un peu du nez par rapport à l'axe de l'avion, ce qui des fois n'est pas pratique pour rendre des attitudes de vol dynamiques (un peu comme ses foutus plans canards qui partent dans le sens inverse du mouvement, vu qu'ils se mettent dans l'écoulement de l'air).
Par contre, il ne manque pas les ailettes avant de la 2eme bombe du triple pylône de droite ?

Et pour chipoter, revoir peut-être un peu la courbure haute de la boursouflure avant du bidon de gauche

Ahhhhhh ! Ces foutus zincs modernes et toutes leur panoplies sous les ailes : Quel casse-tête !
Un peu ça va, mais trop c'est trop ! Vive le F22 !!!!
Je suis comme Francis Bergèse : toutes ces charges m'ennuient quand je dessine, mais, bon, si on veut être réaliste ....

Raymond

Merci Mumuth, que de bonnes remarques. Effectivement, il manque quelques détails sur les charges, je suis un peu pareil que raymond, ce n'est pas ma tasse de thé. Il faut dire que la moindre erreur de perspective ne pardonne pas. je regarderai pour le MICA mais il me semble à sa place. Il y a aussi le bout du lance missile qui peut perturber la "vision".

Allez, je regarde tout ça dès que possible.

V.

V'là t'y pas que le projet arrêté il y a quelques mois ressort du carton et passera sans doute devant le F4B en cours.

Le projet doit montrer l'avion en vol, en mettant l'accent sur des emports qui seront opérationnels seulement dans quelques années.

Donc, changement d'orientation. Plus de référence à la Libye, et sans doute pas de munition en vol.
j'ai donc choisi un éclairage venant du dessous, comme on peut le voir en haute altitude.

j'ai bloqué les couleurs, les valeurs, l'éclairage... z'en dites quoi ?

V.

La lumière et les couleurs froides des hautes altitudes sont bien rendues.
A ces altitudes, trouver le bon éclairage sur l'avion n'est pas facile (noir du ciel stratosphérique, réverbération sur les nuages en contre-bas, position du soleil, et j'en oublie peut-être).
C'est pour ça que je fais que des "rototos"   
J'ai hâte de découvrir la suite et je suis bien content que tu aies répondu vaillamment à l'appel du pinceau et de la toile   

Bernard

Je ne sais pas si c'est la réalité ou juste une question de rendu de la photo, mais l'image que j'ai sous les yeux me donne l'impression que le ciel a été traité en coups de pinceaux verticaux.
Pour être franc, ça me fait une "drôle d'impression" , comme si l'avion traversait un rideau de pluie ( à cette altitude, ce serait un comble !    ) et je trouve que ça "bloque" un peu le mouvement de l'avion ...
Ce n'est pas une critique, juste l'expression de mon ressenti à la vue de cette image, d'autant qu'il faudrait voir le tableau "en vrai" pour se rendre compte ( je sais bien qu'il faut toujours se méfier de la restitution via un écran  ).
Ceci mis à part, tout comme Bernard, je suis content que tu retrouves le "chemin de la toile" et j'ai hâte moi aussi de voir la suite de ce tableau .
Parce que quand-même, y a pas à dire ! ... le Rafale reste un sacré bel avion !!!     
Donc, vivement la suite !   

Dilou.

Très belle tonalité mais après avoir lu la réponse de Dilou ça me fait cet effet aussi. Ceci dit, c'est pt'êt dû à la toile. Vivement la suite de toute façon. jy

Très beau croquis.

La photo n'est pas "top", c'est certain. On devine la pixellisation et la lumière qui se réfléchit sur la toile (en haut à gauche).
C'est toujours un problème (l'important étant que l'original soit "mieux" que son image sur l'écran).

A part ça et à mon humble avis, le balayage vertical peut donner un résultat très intéressant, avec un fond de ciel moins "lisse" qui donnera du caractère à la composition.

Bernard

Arf ! impardonnable, je n'ai pas répondu à vos messages.

Oui, balayage vertical volontaire pour tirer la compo vers le haut. Accentuer l'idée d'altitude. Je ne sais pas si cela va marcher mais en tout cas, c'est ce que j'essaye. Quand l'avion sera terminé je verrai ce que cela donnera mais les détails et les contrates devraient attirer plus l'oeil ce qui fera passer ce "balayage" au second plan.
En plus, comme le dit Bernard, la photo n'est pas terrible, avec plein de reflets.

En tout cas, merci pour vos retours.

La suite pour bientôt

V.

Vincent a écrit:

Quand l'avion sera terminé je verrai ce que cela donnera mais les détails et les contrates devraient attirer plus l'oeil ce qui fera passer ce "balayage" au second plan

Oui, en effet, tu as raison   
Quant à l'idée de donner de la "verticalité" à ton tableau par les coups de pinceau plutôt que par l'orientation de la toile, je n'y avais pas pensé ... j'ai d'autant plus hâte de voir l'avancée de ton oeuvre !   

Dilou.

J'aime bien aussi cet éclairage par le dessous, assez inhabituel.
A suivre !

Ben en fait, j'en bave pas mal avec cet éclairage, c'est tellement inhabituel que je lutte pour l'appliquer.
mais bon, j'ai la tête dure !

V.

Je crois qu'on en baverait tous avec un tel éclairage ! Comme je le disais... pas évident du tout !
Mais comme t'as la tête dure et le bon coup de pinceau, ça va le faire ! Reste "zen"   

Bernard

j'ai eu un peu de temps pour reprendre les pinceaux hier.
Je suis content du résultat .... jusque là.

Ah on commence à le sentir !

Tu l'as "neutralisé"... j'aimais bien "le balayage vertical" !
On commence à le sentir, c'est bien vrai et j'ai hâte de découvrir la suite   

Bernard

Ben oui Bernard,

je me suis déballonné … en fait, comme cela va servir d'illustration à un sujet précis et que cela sera vu par des gens qui n'ont pas une "culture artistique", pour éviter les questions, j'ai préféré neutralisé comme tu le dis si bien.
C'est rageant mais ceux qui l'ont vu jusque là ont tous posé la question sur le balayage vertical. Ce n'est pas ce que je veux que l'on retienne de ce Rafale.

Mais juré, croix de bois croix de fer… je recommencerai !

V.

Ca avance à petits pas… pas facile du tout. entre les formes tordues de l'avion sous cet angle et la lumière un peu ardue… j'en bave !

Qu'est ce que vous en dites ?

V.

ça progresse plutôt très bien!! Super!   

Je crois que tu n'es pas le seul à baver... mais pas pour les mêmes raisons   

Très belle réalisation.

Merci les amis… mais il y a encore du boulot.